Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200587
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovanej I. X., nar.

XX.XX.XXXX,bytomR.,F.č.3,zastúpenejopatrovníkomI..Z.M.,vyššousúdnouúradníčkouOkresného
súdu C., o návrhu navrhovateľky: I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., Železničiarska č. 3, o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

G. p o z b a v u j e I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., F. č. X spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu.

Súd u s t a n o v u j e I. X., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu

za opatrovníčku I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., F. č. 3.

Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovanú I. X., nar. XX.XX.XXXX, zastupovať
ju pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a spravovať jej veci tak, aby
neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových a iných právach.

Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.
kalendárneho roka, správy o nesvojprávnej I. X., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jej majetkom
1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.

Súd u p ú š ť a od doručenie predmetného rozhodnutia nesvojprávnej I. X..

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u svojej dcéry
I. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je ťažko zdravotne postihnutá a odkázaná na 24 hodinovú starostlivosť
navrhovateľky. Z dôvodu mentálneho postihnutia nie je schopná robiť právne úkony. Zároveň navrhla a
súhlasila, aby bola dcére ustanovená za jej opatrovníčku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, lekárskymi správami, čestným vyhlásením,
preukazom FO s ŤZP so sprievodcom, znaleckým posudkom znalkyne I.. I. č. 23/2016 a s ostatnými
listinnými dôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci
skutkový a právny stav veci:I. X., nar. XX.XX.XXXX, je od narodenia postihnutá nevyliečiteľnou geneticky podmienenou
neuro-vývojovou poruchou tzv. Rettovým syndrómom. Znaleckým dokazovaním znalkyňa zistila u

posudzovanej, že v súčasnosti nie je schopná verbálneho ani neverbálneho kontaktu. V popredí
psychopatológie je prítomný apaticko - abulický stav s absenciou motivácie, vôle a s neschopnosťou
činnosti, na podklade nerozvinutia sa psychických funkcií v dôsledku regresie psychomotorického vývoja
od útleho veku v rámci neuro-vývojového genetického ochorenia - Rettovho syndrómu. Znalkyňa navrhol
úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Zároveň znalkyňa konštatovala, že posudzovaná nie

je schopná vnímať priebeh súdneho pojednávania a jej účasť na pojednávaní by na ňu mohla vplývať
nepriaznivo. Navrhla rozhodnutie posudzovanej vôbec nedoručovať, keďže nie je schopná pochopiť
význam súdneho rozhodnutia vzhľadom na duševnú poruchu, ktorou trpí .

Navrhovateľka navrhla, aby I. X., nar. XX.XX.XXXX, bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu a ona jej bola ustanovená za opatrovníčku, aby ju mohla opatrovať, zastupovať v

budúcnosti pred úradmi a inými inštitúciami.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 OSP, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189a ods. 1 OSP, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189 OSP, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych

práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav
posudzovanej I. X. si vyžaduje, aby bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.
Zo znaleckých záverov ustanovenej znalkyne I.. I. (znalecký posudok č. 23/2016 zo dňa 04.04.2016)

vyplýva, že po psychickej stránke stav posudzovanej I. X. hodnotí ako Hlbokú mentálnu retardáciu, v
dôsledku ktorej nie je schopná dorozumievania sa na žiadnej úrovni a je úplné odkázaná na pomoc inej
osoby v zabezpečovaní akýkoľvek potrieb a úkonov. Uvedený stav je trvalý a nezvratný. Vzhľadom na
uvedené súd I. X., nar. 1X.XX.XXXX, pozbavil spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu v súlade
s ustanoveniami § 10 OZ a § 186 a nasledujúcich OSP.

S konaním a rozhodnutím o pozbavení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o
ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia
ochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 192 OSP.

Súd ustanovil nesvojprávnej I. X. za opatrovníčku matku I. X., ktorá spĺňa všetky predpoklady na
ustanovenie do funkcie opatrovníka, nakoľko možno dôvodne predpokladať, že túto funkciu bude
vykonávať čestne, zodpovedne a v záujme svojej nesvojprávnej dcéry I. X.. Súčasne opatrovníčke
vymedzil rozsah jej práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a to v zmysle
§ 192 ods. 2 OSP.

Na odporúčanie znalca v súlade s ustanoveniami § 187 ods. 2 a § 189 OSP súd upustil od výsluchu a
od doručenia predmetného rozhodnutia I. X..O trovách konania a o trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 191 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm.
a) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.