Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010028.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 15. januára 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinená
B. J. - D.. XX.X.XXXX S. G., trvale bytom X.. D. Č.. XX,
Z., okres Spišská Nová Ves
j e v i n n á
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
vobdobíod23.4.2014do11.8.2014vSmižanoch,naodbernommieste,rodinnéhodomunaD.X.Č..XX,
neoprávnene odoberala elektrickú energiu odber, ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c/
zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike tak, že odstránila zabezpečovacie znaky Metrologického strediska
a znaky montážnika VSD a následne pod krytom svokrovnice elektormera napojila vodiče smerujúce
na domovú inštaláciu, v dôsledku čoho odber nebol zaznamenávaný, čím pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice spôsobila škodu vo výške 121,68 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinná zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti
Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361 náhradu škody vo výške
121,68 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú obchodnú spoločnosť Východo-slovenská
distribučná, a.s., Košice s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.