Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206321
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony

pozbaveného C. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., štátny občan Slovenskej
republiky, zast. opatrovníčkou C. J., rod. N. - Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., štátny
občan Slovenskej republiky, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e právny úkon - kúpnu zmluvu, ktorú uzatvorila opatrovníčka C. J., rodená N. - Š.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan Slovenskej
republiky, za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony C. J., rodeného J., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan Slovenskej republiky, zo dňa

20.05.2016, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným
úradom G., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX katastrálne územie W. G., parcela registra „R.“
evidovaná na mape určeného operátu - parcela číslo XXX/XX orná pôda vo výmere XXXXXX m2, podiel
XXX/XXXXX z celku, pripadajúca výmera XXXX,XX m2 a na liste vlastníctva č. XXX katastrálne územie
W. G., parcely registra „R. evidované na mape určeného operátu: parcela číslo XXX/XX orná pôda vo
výmere XXX m2, podiel XXX/XXXXX, pripadajúca výmera X,XX m2, parcela číslo XXX/XX orná pôda vo
výmere XXX m2, podiel XXX/XXXXX, pripadajúca výmera X,XX m2 a parcela číslo XXX/XX orná pôda

vo výmere XXX m2, podiel XXX/XXXXX, pripadajúca výmera X,XX m2, ktorých nadobúdateľom sa na
základe kúpnej zmluvy stane obchodná spoločnosť MK&MK HOLZ, s.r.o., IČO: 46 835 962, so sídlom
Družstevná ulica 455/5, 985 26 Málinec, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica v oddieli Sro vo vložke číslo: 22879/S, zastúpená štatutárnym orgánom - konateľom:
C. T., rodený T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. XXX/X, XXX XX C., štátny občan Slovenskej
republiky.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkon doručila súdu návrh na schválenie právneho
úkonu uvedeného vo výroku rozsudku.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.06.2016.

Dokazovanie súd vykonal výsluchom opatrovníčky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony,
prečítaním výpisu z katastra nehnuteľností, listu vlastníctva č. XXX, XXX pre okres: G., obec: C.,

katastrálne územie: W. G., kúpnej zmluvy, pripojeného spisu sp.zn. 11Ps/8/2008.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca maloletého je potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletých.Podľa§193Občianskehosúdnehoporiadku,ustanovenia§176až180platiaobdobne(preopatrovnícke
konania).

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Z listinných dôkazov mal súd preukázané, že právny úkon - kúpna zmluva uvedená vo výroku tohto
rozsudku vyjadruje záujem pozbaveného spôsobilosti na právne úkony a preto ho schválil.
Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.