Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného I. F. pre pokračovací prečin nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena a), písmena b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmena a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmena c), písmena e) Trestného zákona, v
jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c),
písmena e) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 22.06.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
U. - P. G. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,
t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

sa uznáva za vinného, že

1./ dňa 1. júla 2015 v čase okolo 20.00 hod. v obci U., P. G., okres Dunajská Streda v kuchyni rodinného
domu pod súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou matkou P. F. a svojim
otcom I. F. st., vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojej matke P. F. a svojmu otcovi I. F. st. slovami
„podpálim dom aj s Vami!“, ktoré vyhrážky viackrát zopakoval, a ktoré vyhrážky v poškodenom I. F. st.
a v poškodenej P. F. vzbudili dôvodnú obavu, že ich uskutoční,

2./ dňa 12. júla 2015 v čase okolo 23.30 hod. v obci U., P. G., okres Dunajská Streda v obývačke
rodinného domu pod súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojim bratom H.
F., po neúspešnom pokuse vypýtať si od svojej matky peniaze a po následnom upozornení zo strany
brata H. F., aby nekričal na matku, vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojmu bratovi slovami „Čo kecáš do
toho ty buzerant, teraz zdochneš!“, následne vybehol do kuchyne rodinného domu, kedy svoje vyhrážky
zopakoval slovami „Ty buzerant, teraz zdochneš!“, ihneď sa vrátil do obývačky rodinného domu, kde z
kuchyne doneseným nožom fyzicky napadol svojho brata H. F. a to tým spôsobom, že nôž držiac vo

svojej pravej ruke sa 4 až 6 krát pokúsil svojho brata H. F. bodnúť do ľavého boku, do oblasti ľavej strany
hrudníka a do oblasti ľavej strany brucha, avšak jeho brat H. F. tieto útoky, držiac v ruke šámlik, odrazil,
následne však svojho brata H. F. bodol nožom do ľavej zadnej strany hrudníka, čím poškodenému H.
F. spôsobil bodnú ranu širokú 2 cm a hlbokú 5 cm s dobou liečenia do 10 dní, pričom vyhrážky v
poškodenom vzbudili dôvodnú obavu, že ich v budúcnosti aj uskutoční,

3./ dňa 22. júla 2015 v čase okolo 08.30 hod. v obci U., P. G., okres Dunajská Streda, v kuchyni
rodinného domu pod súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou matkou P. F.,vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojmu bratovi H. F. v jeho neprítomnosti, a v prítomnosti matky P. F.
slovami „Ten malý sopľoš, raz ho aj tak vykynožím, pred 20 rokmi by ho bolo treba utopiť v kanáli!“,
ktoré vyhrážky viackrát zopakoval a následne po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou matkou P.

F., vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojej matke P. F. slovami „jediný môj problém je, že ty žiješ!“, ktoré
vyhrážky viackrát zopakoval a ktoré vyhrážky v poškodenom H. F. a v poškodenej P. F. vzbudili dôvodnú
obavu, že ich uskutoční,

dňa 12. júla 2015 v čase okolo 23.30 hod. v obci U., P. G., okres Dunajská Streda v obývačke
rodinného domu pod súpisným číslom XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojim bratom H. F.,
po neúspešnom pokuse vypýtať si odsvojej matky peniaze a po následnom upozornení zo strany brata
H. F., aby nekričal na matku, vyhrážal sa fyzickou likvidáciou svojmu bratovi H. F. slovami „Čo kecáš do
toho ty buzerant, teraz zdochneš!“, následne vybehol do kuchyne rodinného domu, kedy svoje vyhrážky
zopakoval slovami „Ty buzerant, teraz zdochneš“, ihneď sa vrátil do obývačky rodinného domu, kde z

kuchyne doneseným nožom fyzicky napadol svojho brata H. F. a to tým spôsobom, že nôž držiac vo
svojej pravej ruke sa 4 až 6 krát pokúsil svojho brata H. F. bodnúť do ľavého boku, do oblasti ľavej strany
hrudníka a do oblasti ľavej strany brucha, avšak jeho brat H. F. tieto útoky, držiac v ruke šámlik, odrazil,
následne však svojho brata H. F. bodol nožom do ľavej zadnej strany hrudníka, čím poškodenému H.
F., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., P. G. Č.. XXX, okres Dunajská Streda spôsobil bodnú ranu širokú 2

cm a hlbokú 5 cm s dobou liečenia do 10 dní, pričom vyhrážky v poškodenom vzbudili dôvodnú obavu,
že ich v budúcnosti aj uskutoční,

teda

v bode 1. a 2.

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe
- blízkej osobe vyššieho veku, z toho v bode 2. inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 3.

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

- vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

v bode 1. a 2.

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena a), písmena b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena a) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmena c),
písmena e) Trestného zákona, z toho v bode 2 v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena
c) Trestného zákona,

v bode 3.prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c), písmena e) Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

V bode 1. a 2.

Podľa§156odsek2Trestnéhozákonaspoukazomna§139odsek1písmenac)Trestnéhozákona,§36
písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41
odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému úhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu

Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14.07.2015, právoplatný 09.09.2015
vo výroku o vine a treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest prepadnutia veci
1 ks zlomený nôž čiernej farby zn. Tescoma Home Profi, čepeľ o dĺžke 13 cm a rukoväť 11 cm.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

V bode č. 3

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c), písmena e) Trestného
zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá aj ochranné liečenie
psychiatrické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.