Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/404/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105223131
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4105223131.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému : L. Q.,
M.. XX.X.XXXX, Q. M. W. XX/X, M. o vymoženie sumy 232,36 eur, trov konania vo výške 4,98 eur a trov
exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 2628/05 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej náhradu
trov exekúcie vo výške 33,67 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.9.2005 požiadal oprávnený predchodcu súdneho exekútora JUDr. Anetty

Demešovej o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.9.2005.
Poverenie na vykonanie exekúcie 5403 012950* bolo súdnemu exekútorovi udelené 24.10.2005
Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, náhradník pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku v priebehu exekúcie prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.9.2013 oznámil súdu,

že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za
priestupok. Súdny exekútor si po výzve súdu v prípise zo dňa 30.5.2014 doručenom súdu dňa 3.6.2014
uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekútorský spisu č. EX 2628/05.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 31.12.2004, čo znamená že trojročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 31.12.2007.Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd na podnet súdneho
exekútora z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.

288/95 Z.z.)
- výzva povinnému ........................................................................................................ 15 min.
Spolu 15 min, t.j. 1 začatá hodina x 6,64 eur .............................................................. 6,64 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. -
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...........................................................................-
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................. -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ....................................................................... 3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..........................................................2x 3,32 eur
i) každé zisťovanie účtu povinného .............................................................................. 3,32 eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ............................................................. 3,32 eur

spolu 6 úkonov po 3,32 eur ..........................................................................................19,92 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné a telefónne náklady ..................................................................................... 8,00 eur

Spolu trovy bez DPH................................................................................................. 34,56 eur.
20% DPH..................................................................................................................... 6,91 eur.

Celkom trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 41,47 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 2628/05 dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyššie
citovanej vyhlášky vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v tejto časti
stotožnil a priznal 6,64 eur za 1 začaté hodiny. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania

v súvislosti s predloženým spisom súdneho exekútora č. EX 2628/05 dospel k záveru, že súdny exekútor
si odmenu v zmysle § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v tejto časti stotožnil a priznal odmenu za jednotlivé
úkony v sume 19,92 eur. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou
nestotožnil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovvzmysle§22ods.1vyhláškyzapoštovné
iba za doručovanie poštou tých listín poštou, ktorých doručenie mal súd z predloženého spisu súdneho
exekútora č. EX 2628/05 riadne preukázané, a teda sú k týmto listinám riadne pripojené originály
doručeniek. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu poštovného v sume 1,50 eur bez 20% DPH za
doručovanie: 1x upovedomenia o začatí exekúcie s výzvou, t.j. 1x po 1,50 eur = 1,50 eur . Na základe

uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2, § 14 ods. 3 v spojení s
§ 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 26,56 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22
ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 1,50 eur za 1 preukázané doručenie a 20% DPH z
odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške 5,61 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora
sú vo výške 33,67 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet povinného po tom, čo súd zistil, že v dôsledku
uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči
oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť
ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že

povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie (nezaplatil za pokutu, uloženú mu
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste - exekučným titulom), súd preto vychádzal pri rozhodovaní o
trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.