Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890032

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 5. 2016 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený M.. O. D. A. O. P. Á. Z., P.. XX. XX. XXXX v Sečovciach, trvale bytom

X., prechodne bez prihlásenia bytom
X., Š. XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16. 5. 2016 v čase okolo 15.50 hod. došiel do hypermarketu Kaufland Trebišov na ul. Komenského
3884, kde z regálu odcudzil 1 ks alkoholu zn. Ambrosius v hodnote 0,39 Eur a 1 ks Mila rezy v

hodnote 0,33 Eur, ktoré si ukryl do vrecka kabáta a následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou
zónou, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto svojim konaním pre
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO:
35790164, spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 0,72 Eur, pričom vykonanou lustráciou v informačnom
systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa dopustil obdobného skutku dňa 24.
3. 2016 v čase o 12.00 hod., kde odcudzil tovar v NS Kaufland Trebišov, za čo mu bola Obvodným
oddelením PZ Trebišov dňa 24. 3. 2016 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-
Eur, číslo bloku 18046442, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky

spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.