Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890032.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 5. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený M.. O. D. A. O. P. Á. Z., P.. XX. XX. XXXX v Sečovciach, trvale bytom
X., prechodne bez prihlásenia bytom
X., Š. XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. 5. 2016 v čase okolo 15.50 hod. došiel do hypermarketu Kaufland Trebišov na ul. Komenského
3884, kde z regálu odcudzil 1 ks alkoholu zn. Ambrosius v hodnote 0,39 Eur a 1 ks Mila rezy v
hodnote 0,33 Eur, ktoré si ukryl do vrecka kabáta a následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou
zónou, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto svojim konaním pre
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO:
35790164, spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 0,72 Eur, pričom vykonanou lustráciou v informačnom
systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa dopustil obdobného skutku dňa 24.
3. 2016 v čase o 12.00 hod., kde odcudzil tovar v NS Kaufland Trebišov, za čo mu bola Obvodným
oddelením PZ Trebišov dňa 24. 3. 2016 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-
Eur, číslo bloku 18046442, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.