Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215959
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215959.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi O. v konaní o zaplatenie 142,45 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Výrokplatobnéhorozkazuč.k.6C/394/2015-32zodňa15.12.2015 opravuje sa tak,žesprávnemá
znieť: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi

sumu 142,45 Eur , ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3,00 Eur od 28.01.2014 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3,00 Eur od 26.02.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,25%
zo sumy 3,00 Eur od 26.03.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3,00 Eur od
25.04.2014dozaplatenia,ročnýúrokzomeškania5,25%zosumy3,00Eurod27.05.2014dozaplatenia,
ročný úrok z omeškania 5,15% zo sumy 3,00 Eur od 26.06.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania
5,15% zo sumy 25,65 Eur od 05.09.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05% zo sumy 3,00

Eur od 25.10.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05% zo sumy 78,53 Eur od 23.12.2014 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,05% zo sumy 17,27 Eur od 26.02.2015 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 142,45 eura s príslušenstvom. Dňa

08.06.2016 bol súdu doručený podnet na opravu platobného rozkazu v časti určenia výšky úroku z
omeškaniazosumy3,00Eurod26.03.2014dozaplatenia.Výškaúrokovejsadzbyjevzmysležalobného
návrhu 5,25%.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/394/2015-32 zo dňa 15.12.2015 došlo vo výroku rozhodnutia k zrejmej
nesprávnosti, keď súd neuviedol výšku úroku z omeškania pri sumu 3,00 Eur od 26.03.2014 do
zaplatenia. Z návrhu na začatie konania vyplýva, že v rozhodnutí mala byť uvedená výška úrokovej
sadzby „5,25%“. Toto pochybenie odstránil súd tak, že vydal vo veci opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).