Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201013
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201013.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o návrhu navrhovateľky: Q.W. D., F..

X.X.XXXX, J. XX/XX, J., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: E. D., F.. XX.XX.XXXX,
Š. XXX/XX, J., v konaní zast. opatrovníčkou P. T., pracovníčkou tunajšieho súdu, za účasti Okresnej
prokuratúry Trnava, takto

r o z h o d o l :

E. D., F.. XX.XX.XXXX sa obmedzuje spôsobilosti na právne úkony v rozsahu nakladania s finančnými
prostriedkami v hodnote presahujúcej 20 eur, disponovania so svojim bankovým účtom na výbery
presahujúce 20 eur, preberania svojho invalidného dôchodku v sume presahujúcej 20 eur, prijímania
finančných prostriedkov v hodnote vyššej než 20 eur, uzatvárania zmlúv o pôžičkách, úverových zmlúv,

zmlúv o prevode vlastníctva k hnuteľným veciam vyššej hodnoty než 20 eur a k nehnuteľným veciam,
kúpnych zmlúv s dohodnutou kúpnou cenou vyššou než 20 eur a v rozsahu rozhodovania o poskytovaní
svojej zdravotnej starostlivosti.

Od doručenia rozhodnutia osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná, sa upúšťa.

Za opatrovníka osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná E. D., F.. XX.XX.XXXX sa ustanovuje D. D., F..

X.X.XXXX, J. XX/XX, J., ktorý ju bude zastupovať v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne
úkony a je povinný predložiť súdu správu o výkone opatrovníckej funkcie dvakrát ročne vždy k 30.6. a k
30.12. kalendárneho roka a po ukončení opatrovania záverečný účet zo správy jej majetku.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.1.2016 domáhala obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry E.S. D., F.. XX.XX.XXXX v rozsahu nakladania s finančnými
prostriedkami nad 20 eur, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv o pôžičkách a úverových zmlúv od bánk,
nebankových subjektov i fyzických osôb, nakoľko trpí duševnou chorobou, ktorá je trvalá, nevyliečiteľná
a obmedzuje jej spôsobilosť na právne úkony. Menovaná si zobrala v krátkom období od júna 2014 do
septembra 2015 bezdôvodne vysoké úvery celkovo vo výške 19000 eur s tým, že neuviedla účel, pre
ktorý by financie potrebovala, iba sa vyjadrila, že chcela mať vlastné peniaze, ktoré všetky prejedla.
Navrhovateľka sa týmto návrhom snaží dcéru ochrániť pred vysokými dlhmi.

Súd vo veci pojednával a rozhodol dňa 20.6.2016 bez prítomnosti vyšetrovanej, od výsluchu ktorej sa
upustilo, lebo ho nebolo možné uskutočniť bez ujmy na jej zdravotnom stave, keď sa súd stotožnil s
odporúčaním znalca a prihliadol i na komplikovaný priebeh jej vyšetrovania, vypočul navrhovateľku,procesnú opatrovníčku vyšetrovanej, znalca, okresného prokurátora, vychádzal zo záverov znaleckého
posudku, oboznámil sa so zmluvami o úvere, správou o povesti, ako i ďalším na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci.

Zo znaleckého posudku č. 32/2016 vypracovaného ustanoveným znalcom z odboru zdravotníctvo,
odvetvie psychiatria E.. E. J., ako i z jeho výsluchu na pojednávaní vyplynulo, že vyšetrovaná trpí
trvalou duševnou poruchou - paranoidnou schizofréniou s defektom osobnosti, ktorá je nevyliečiteľná,
ide o jedno z najťažších duševných ochorení. E.S. D. bola opakovane liečená od mladého veku

na toto ochorenie, viackrát hospitalizovaná na psychiatrii, vysádzaním liekov sa jej zdravotný stav
dekompenzoval, teda sa prejavili známky duševného ochorenia. Z psychiatrického hľadiska znalec
odporučil pozbaviť pacientku spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu vzhľadom na vek, prognózu
a priebeh ochorenia. Odporučil jej ustanoviť opatrovníka. Znalec sa vyjadril, že ak by menovaná riadne
užívala lieky, bola by kompenzovaná, čiže by sa u nej neprejavovali znaky duševného ochorenia,
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony by bolo vhodné.

Obecný úrad J. v správe o povesti vyšetrovanej, opatrovníka a navrhovateľky uviedol, že všetci majú
povesť slušných občanov, príbuzní pomáhajú a starajú sa podľa potreby o vyšetrovanú.

Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že jej dcéra býva sama v byte v J., dokáže hospodáriť s financiami

nízkej hodnoty a postarať sa sama o seba. S väčšou finančnou hotovosťou nedokáže rozumne nakladať,
o čom svedčia jej vysoké úvery.

Zo zmlúv o úvere vyplynulo, že osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, si zobrala v Slovenskej sporiteľni,
a.s. za obdobie roka a troch mesiacov pôžičky vo výške 19000 eur. Navrhovateľke uviedla, že dôvodom

bola jej potreba mať toľko peňazí, ktoré mala následne všetky prejesť.

Procesný opatrovník vyšetrovanej nenamietal voči záverom znaleckého posudku a vyjadreniam znalca.
Rozhodnutie o návrhu ponechal na zvážení súdu.

Opatrovník D. D. uviedol, že vyšetrovaná je jeho sestra, bude ju zastupovať, spravovať jej majetok
v rozsahu opatrovníckych práv a povinností, chodiť s ňou k lekárovi, podávať správy o činnosti
opatrovníka. Potom, čo bol poučený o význame svojej funkcie, zložil do rúk sudkyne sľub opatrovníka.

Okresný prokurátor, ktorý vstúpil z úradnej moci do tohto konania nemal námietky voči osobe

opatrovníka, po vypočutí znalca súhlasil s návrhom v takom rozsahu ako bol podaný navrhovateľkou,
navrhol vyšetrovanú obmedziť spôsobilosti na právne úkony pre diagnózy, ktoré jej boli stanovené.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo
zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

Podľa § 187 ods. 1, 2 a 3 veta prvá, O.s.p., tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví

súd opatrovníka pre konanie. Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného. O zdravotnom stave vyšetrovaného
súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a ods. 1 O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 191 ods. 1 a 2 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd

štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo. Ten, kto podá zjavne
bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť
ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že vyšetrovaná trpí duševnou chorobou, ktorá
nie je len prechodná, bráni jej v plnohodnotnom sociálnom fungovaní a má negatívny dopad na jej

správanie ohľadne neschopnosti racionálneho a zmysluplného hospodárenia so svojimi financiami.
Porucha robí vyšetrovanú čiastočne nespôsobilou na právne úkony vo vzťahu k nakladaniu s majetkom
vyššej hodnoty než 20 eur, realizáciou pôžičiek, úverových zmlúv a zmlúv týkajúcich sa finančných a
materiálne hodnotných záväzkov, ako aj v zmysle potreby dohľadu nad jej zdravotnou starostlivosťou,
aby sa dbalo na pravidelné užívanie liekov a návštevu psychiatra za účelom stabilizácie jej zdravotného

stavu.

Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a obmedzil spôsobilosť na právne
úkony E. D., F.. XX.XX.XXXX v označenom rozsahu i pokiaľ sa týka jej zdravotnej starostlivosti. Nakoľko
sa jedná o výnimočný prípad, kedy by doručenie rozsudku s poukazom na závery znaleckého posudku i

výpoveď znalca mohli osobe vyšetrovanej spôsobiť zhoršenie jej zdravotného stavu, ktorý je závislý od
pravidelného užívania liekov a nepriaznivo ovplyvniť duševnú poruchu, súd vyslovil, že od neho upúšťa.
Súd zároveň ustanovil vyšetrovanej opatrovníka v osobe jej brata, ktorý ju bude zastupovať v rozsahu jej
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Na listiny predložené vyšetrovanou v konaní súd neprihliadol
vzhľadom na stav jej duševnej choroby.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu. O trovách štátu rozhodol súd v súlade s ustanovením § 191 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V predmetnej veci o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
účinne vzdali odvolania, preto súd uviedol skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali ( § 207 ods. 1 O.s.p.).