Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702894217
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6702894217.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlomvBratislave,
pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3.708,82 Eur
s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 85/02 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom
exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o odvolaní povinného proti Uzneseniu Okresného

súdu Zvolen č.k. 11Er/1682/2002-30 zo dňa 08. októbra 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 11Er/1682/2002-30 zo dňa 08. októbra 2015 p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č.k. 11Er/1682/2002-30 zo dňa
08. októbra 2015 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62

Zvolen, IČO: 30 807 484 a do konania na jeho miesto vstupuje Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v zmysle § 37 ods. 3, 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte „Exekučný poriadok“). Exekučný súd mal za preukázané, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávky č. P-XX-XXXX/XXXX zo dňa 07. mája 2008 spolu s dodatkom č. 1 zo dňa 04.
júla 2008 došlo k prevodu pohľadávky voči povinnému z pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa

na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie povinný. Uviedl, že nakoľko bol od roku 2004 na jeho
majetok vyhlásený konkurz, ktorý skončil v roku 2011, v zmysle zákona o konkurze a reštrukturalizácii
počas jeho trvania nie sú žiadne súdne rozhodnutia právoplatné. Mal za to, že oprávnený sa mal po
skončení konkurzu prihlásiť, a nakoľko tak neurobil, považuje povinný pohľadávku oprávneného za

premlčanú.

Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po preskúmaní veci v medziach a
rozsahu daných odvolaním podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)

dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolací súd si osvojil dôvody napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle
§ 219 ods. 2 O.s.p. a na zdôraznenie správnosti dodáva:

Podľa § 37 ods. Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu,
kto je označený ako povinný (pasívna exekučná legitimácia) v exekučnom titule, a iba v prospech toho,

kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia). V praxi však nemožno
vylúčiť prechod povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu,
prípadne aj na štát. K prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej
osoby bez likvidácie s právnym nástupcom) a singulárnou sukcesiou, ktorá sa považuje za prevod
práva alebo prevzatie povinnosti. Na ďalší postup v exekúcii po prechode alebo prevode práva alebo

povinnosti alebo prevzatí povinnosti sa vyžaduje oznámenie účastníka o tom, že došlo k prechodu práva
alebo povinnosti alebo k prevodu práva alebo prevzatiu povinnosti z exekučného titulu na inú osobu,
listinapreukazujúcaprevodaleboprechodprávalebopovinností,návrhnapripusteniezmenyúčastníkov
konania,ktorýpripravíapredložíexekútorarozhodnutiesúdudo60dníoddoručenianávrhuopripustení
zmeny účastníka. Ak súd pripustí zmenu, exekútor pokračuje so zmeneným účastníkom, ak súd

takúto zmenu nepripustí, exekútor musí pokračovať v exekúcii s pôvodnými účastníkmi. Z uvedeného
vyplýva, že ak došlo k prechodu alebo prevodu práva alebo povinnosti alebo k prevzatiu povinnosti
po začatí exekučného konania, exekučný súd sa musí vždy vysporiadať so zmenou uznesením podľa
§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor potom pokračuje vo výkone exekúcie na základe
pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorému pripojí právoplatné uznesenie o pripustení

zmeny účastníka konania.

Zobsahuspisumalodvolacísúdzapreukázané,žedňa10.júla2002vydalsúdprvéhostupňapoverenie
súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi na vymoženie sumy 111.732,- Sk s príslušenstvom
v prospech pôvodného oprávneného - Sociálnej poisťovne. Dňa 07. mája 2008 uzavrel pôvodný

oprávnený Sociálna poisťovňa so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. Zmluvu o postúpení
pohľadávok č. P-XX-XXXX/XXXX spolu s dodatkom k zmluve č. 1.

Vzhľadom na uvedené bolo preto potrebné na ďalší postup v exekúcii, po prevode práv a povinností
z exekučného titulu rozhodnutie exekučného súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane

opravneného, a to na základe návrhu súdneho exekútora zo dňa 24. februára 2015. Súd prvého stupňa
preto postupoval správne, keď napadnutým uznesením rozhodol tak, že pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje oprávnený Sociálna poisťovňa, so sídlom
v Bratislave, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484 a na jeho miesto
vstupuje Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Pokiaľ ide o odvolanie povinného, odvolací súd uvádza, že odvolateľ v ňom nijako nekonkretizuje
dôvody, pre ktoré by napadnuté rozhodnutie o zmene účastníka na strane oprávneného malo vyznieť
v jeho neprospech. Nakoľko dôvody uvedené v odvolaní nijako nesúviseli s napadnutým rozhodnutím
prvostupňového súdu, odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Vzhľadom na vyššie uvedené, preto odvolací súd s poukazom na § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z. o

súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.