Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010271
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : Q. R. , nar. XX.XX.XXXX v V.,
okres Prievidza, trvale bytom Mesto V.,
prechodne bytom I., U. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí Y. I. R., nar. XX.XX.XXXX a
J. R., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 11P 155/2012-54 zo dňa 30. júla
2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. októbra 2013, bola zaviazaná prispievať na ich výživu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa mesačne vždy vopred, najneskôr do 25-teho dňa
v mesiaci na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX J. J., ulica P. Z. číslo XXX/XX, L.,
odo dňa 02. októbra 2012, kedy boli deti umiestnené na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza,
sp.zn. 0PPOm 12/2012-18 v tomto zariadení a podľa rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn.
4P 36/2015-65 zo dňa 27. októbra 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. decembra 2015, je
zaviazaná prispievať počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku na ich výživu vo výške 30 %
zo sumy životného minima na každé dieťa mesačne vždy vopred, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci
na účet J. T., B. J. číslo XX, O. - Z., tak sa plneniu tejto povinnosti úmyselne vyhýba v mieste svojho
pobytu V. a všade tam kde sa zdržiava, s výnimkou uhradeného výživného dňa 10.
decembra 2013 v sume spolu 100 eur, dňa 20. decembra 2014 v sume 100 eur, dňa 30. decembra
2014 v sume 55 eur, dňa 09. januára 2015 v sume 50 eur, dňa 31. januára 2015 v sume 55
eur, dňa 18. februára 2015 v sume 55 eur, dňa 30. marca 2015 v sume 55 eur, dňa 08. júna
2015 v sume 110 eur, dňa 23. júna 2015 v sume 150 eur, dňa 11. januára 2016 v sume 90 eur a dňa
04. apríla 2016 v sume 60 eur, nakoľko hoci bola v období od 02. novembra 2012 do 13. februára 2014
zamestnaná na dohodu o pracovnej činnosti u zamestnávateľa L. L., L. číslo XX, tak príjem mala len v
mesiaci november 2012 vo výške 16,20 eur, napriek tomu sa nezaevidovala v evidencii uchádzačov o
zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a teda nemala vážny záujem o prácu,
nesnažila sa nájsť a následne udržať si zamestnanie a zabezpečiť si tak finančné prostriedky na plnenie
svojej vyživovacej povinnosti, čím zostala dlhovať na nezaplatenom výživnom za obdobie od 02. októbra
2012 do 01. decembra 2015 oprávnenému J. J., ulica P. Z. číslo XXX/XX, L. sumu 1.173,24 eur (586,62
eur na každé dieťa) a za obdobie od 02. decembra 2015 do 12. mája 2016 oprávnenému J. T., B. J.
číslo XX, O. - Z. sumu 271,30 eur (135,65 eur na každé dieťa),
t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať alebo zaopatrovať iného a čin páchala po dlhší čas, teda závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.