Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010208
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010208.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej J. N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

J. N. E. T. V. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D.E.S., ul. N. č. XXXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 05.08.2015 až do 18.02.2016 v Bardejove a inde, ako matka E. N., nar. XX.XX.XXXX,
ktorej rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a následne aj rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola nariadená ústavná

starostlivosťvykonávanávReedukačnomcentreSpišskýHrhov,naul.Osloboditeľovč.37,neprispievala
na jej výživu, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, zaviazaná prispievať na jej výživu mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktorého
výška je 27,13 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Spišský
Hrhov, čím takto za obdobie august 2015 až február 2016 dlhuje na výživnom sumu vo výške 162,78 € a

skutku sa dopustila napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov čo aj z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bola v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona.Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona obžalovanej
sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť dlh na výživnom vo výške 162,78 € Reedukačnému

centru Spišský Hrhov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.