Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215977
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314215977.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci účastníka : K. Q., P. Y.. N.. X. XXX/XX K., o neplatnosť právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Podanie účastníka vyhotovené dňa 30.06.2014, došlé k súdu 18.07.2014 sa
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Účastník podal k súdu dňa 18.07.2014 podanie vyhotovené 30.06.2014, ktoré nemá náležitosti riadneho
návrhu na začatie konania. Z obsahu nie je zrejmé, čoho sa ním domáha. Podanie označil ako „ Návrh
na vyslovenie neplatnosti právneho úkonu ( § 37 ods. 1, § 40 ods. 1 OZ ) „ z obsahu podania však
nevyplýva, o aký právny úkon ide, z aké dôvodu je právny úkon neplatný, ako bola vyvolaná neplatnosť.

Nakoľko podanie má podstatné vady, pre ktoré súd nemôže začať konanie o veci samej, vyzval súd

účastníka uznesením z 21.07.2014 č. k. 9C/213/2014 - 5 na odstránenie vád podania podľa § 43 ods.
1 O. s. p. a súčasne ho poučil, ako je treba vady odstrániť. Tiež ho poučil, že v prípade neodstránenia
vád v stanovenej lehote súd podanie odmietne. Uznesenie prevzal účastník uložením na pošte, vady
podania neodstránil ani v dodatočnej lehote. Uznesenie súd považoval za doručené uložením, keďže
sám účastník označil v podaní miesto na doručovanie. Okrem toho účastník podáva k súdu množstvo
podaní, na ktorých uvádza miesto doručovania stále adresu na ul. Y.. N.. X. XXX/XX K. a tak súd má

za to, že na tejto adrese si mieni zásielky preberať.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu
alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo
podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Ak bude podanie opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší a začne konať
o veci samej. S poukazom na uvedené je treba, aby účastník včas odstránil vady návrhu, na ktoré súd
poukázal vo svojom uznesení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa- ného súdu na Krajský

súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 odsek 3 Občianskeho súdneho
poriadku ) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa odsek 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa odsek 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Leviciach dňa 04.12.2014