Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1058/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212396
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tímea Huťanská
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914212396.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, Bratislava proti povinnému: ČIMA-M, s.r.o., IČO: 36844705, so sídlom
Ružová 310/32, 076 32 Borša, o vymoženie 196,52 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach
povinnej takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej proti exekúcii vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský úrad

Košice, pod sp. zn. Ex 1844/2014 n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudok vydaného Okresným súdom v
Trebišove č. k. 13C/25/2014-41 zo dňa 26.3.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu v
Trebišove č. k. 13C/25/2014-45 zo dňa 2.10.2014, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
dňa 11.8.2014.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 117498 * zo dňa 27.11.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský úrad Košice.

Súdny exekútor dňa 8.1.2016 predložil súdu podanie povinnej označené ako „Námietky voči exekúcii“.
Vo svojom podaní povinná uvádza, že namieta exekúciu voči svojej osobe, nakoľko mu nebol doručený

žiadny rozsudok, voči ktorému by sa mohol odvolať. Firma ČIMA-M, s.r.o. preberá doporučene zásielky,
ak je treba doloží súdu obálky listov, ktoré mu boli v roku 2012 prebraté.

Súdny exekútor spolu s podaním taktiež predložil doručenku adresovanú do vlastných rúk povinnej
potvrdzujúcu prevzatie Upovedomenia o začatí exekúcie povinnou dňa 2.12.2015.

Podľa § 50 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Súd po preskúmaní exekučného spisu, námietok vznesených povinnou a dôkazov, ktoré povinná

predložila, námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie zamietol ako podané oneskorene. Súd má
za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 2.12.2015, pričomnámietky podala povinná na pošte, podľa poštovej podacej pečiatky, dňa 21.12.2015. Lehota na podanie
námietok voči exekúcii uplynula dňa 17.12.2015, čo bol posledný deň na podanie zásielky na pošte.

Pre úplnosť treba uviesť, že súd po preskúmaní exekučného spisu, námietok vznesených povinným a
vyjadrenia oprávneného zistil, že povinný nepreukázal také okolnosti, ktoré by od vzniku exekučného
titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránili jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré
by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.