Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marián Tengely

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211813
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815211813.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely,v právnej veci žalobcu: L. K., P.. K., P..Č..

XXXXXXXXXX, G. XX.XX.XXXX, K. XXX XX C. V. L.Ú. XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Miroslav
Katunský so sídlom Advokátska kancelária JUDr. Katunský, JUDr. Kuzma a spol., Floriánska 16, 040
01 Košice, proti žalovanej: M.. V. C., P.. K., P..Č.. XXXXXXXXXX, G. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Z. Č.
XXX, zastúpená advokátkou Mgr. Gabriela Nováková so sídlom 991 28 Vinica, Mierové námestie 452,
o zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier, podľa ktorého:

„Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam, domu súpisné číslo 259
nachádzajúceho sa na parcele registra C č. 9/13 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 145 m2,
pozemku na parcele registra C č. 9/13 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 145 m2, pozemku na
parcele registra C č. 9/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 660 m2, evidovaných Správou katastra
Rožňava na LV č. XXX pre kat. úz. C. V. L., obec C.A. V. L. s veľkosťou podielu: žalobca jedna polovica
k celku, žalovaná jedna polovica k celku sa z r u š u j e .

Nehnuteľnosti dom súpisné číslo 259 nachádzajúci sa na parcele registra C č. 9/13 - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 145 m2, pozemok na parcele registra C č. 9/13 - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 145 m2, pozemok na parcele registra C č. 9/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 660 m2,
evidované Správou katastra Rožňava na LV č. XXX pre kat. úz. C.A. V. L., obec C. V. L. sa p r i k a z
u j ú do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1.

Žalobcasa zaväzuje zaplatiťžalovanejztituluvzájomnéhovyrovnaniasazozrušenéhopodielového
spoluvlastníctva sumu 40.000 € v lehote do 15.08.2016. „

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 2160,00 € v lehote do 30 dní
od doručenia právoplatného rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX k.ú. C. V. L.Ú.. Pred začatím pojednávania strany konania
uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, že či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Súd dospel k záveru, že uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi a preto ho schválil. K zrušeniu
a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva došlo v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 až 3 Občianskeho

zákonníka.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Povyhlásenírozsudkuoschválenízmierusažalobcaažalovanávzdaliprávapodaťvočinemuodvolanie
a preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa žalobca a žalovaná vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku po jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.