Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205617
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205617.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. Š.. A.Á. XXXX/XX, XXX
XX P., proti odporcom: 1/ P. P., A.. XX.X.XXXX, W.: A. a 2/ S. P., A.. X.XX.XXXX, W.: A., o návrhu na
zrušenie vyživovacej povinnosti voči odporkyni v rade 1/ a o návrhu na úpravu vyživovacej povinnosti
voči odporkyni v rade 2/, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa podané na tunajšom súdu dňa 3.3.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.3.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania, avšak podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Dňa 30.3.2016 tunajší súd pod č.k. 6C/57/2016-7 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), a to v lehote 10 dní od doručenia
predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 6.4.2016.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a

musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného
ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podanie navrhovateľa osobne podané na tunajšom súde dňa 3.3.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti
návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, nakoľko neobsahovalo
riadne označenie účastníkov konania, zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov na preukázanie tvrdení navrhovateľa a taktiež uvedenie čoho sa navrhovateľ návrhom domáha.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 6C/57/2016-7 zo dňa
30.3.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil
vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a

bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdpodanievzmysleustanovenia§43ods.2OSPodmietne.
Navrhovateľ bol taktiež poučený o možnosti spísania návrhu advokátom a o obrátenie sa na Centrum
právnej pomoci.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 6.4.2016, ktorú skutočnosť

preukazuje doručenka na č.l. 10 súdneho spisu.

Navrhovateľ na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/57/2016-7 zo dňa 30.3.2016 do dnešného
dňa nereagoval.

Súd má za to, že podanie navrhovateľa nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania,
nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo navrhovateľom doplnené o riadne
označenie účastníkov konania (bydlisko odporkýň, údaj o štátnom občianstve), zrozumiteľné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na preukázanie tvrdení navrhovateľa a uvedenie čoho sa
navrhovateľ návrhom domáha (vo vzťahu k odporkyni v rade 1/ neuviedol vyživovaciu povinnosť akým

rozhodnutím určenú a od akého dátumu žiada zrušiť; a vo vzťahu k odporkyni v rade 2/ neuviedol ako
konkrétne žiada zmeniť vyživovaciu povinnosť a rovnako akým rozhodnutím pôvodne určenú).

Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania (najmä z hľadiska neurčitosti žalobného návrhu), pre
ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie

podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.