Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211173
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1315211173.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SVT Golem s.r.o., so sídlom Mierové nám. 2/11,
903 01 Senec, IČO: 35 727 128 proti odporkyni: M. M., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX Z.,
zast.: SODOMA VULGAN, spol. s r.o., Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, o zaplatenie 1.285,86 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 04.09.2015, č.k. 13C/343/2015-33.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 25.05.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 1.285,86 EUR s príslušenstvom. Vec
bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 11.08.2015 z dôvodu miestnej príslušnosti, o čom bola odporkyňa
upovedomená.

Súd platobným rozkazom zo dňa 04.09.2015, č.k. 13C/343/2015-33 uložil odporkyni povinnosť, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 1.285,86 EUR s
príslušenstvom a nahradila trovy konania alebo aby v tej istej lehote podala odpor. Platobný rozkaz bol
odporkyni doručený dňa 22.09.2015.

Odpor proti platobnému rozkazu bol doručený Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.09.2015, pričom

Okresným súdom Bratislava III bol doručený tunajšiemu súdu dňa 26.10.2015.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby

v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Účelom vydania platobného rozkazu je rýchle, hospodárne a účinné vymáhanie nesporných peňažných
nárokov. Opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor. Odpor musí byť podaný

oprávnenou osobou v zákonnej 15-dňovej lehote s odôvodnením vo veci samej. Nesplnenie len jedného
z uvedených predpokladov má za následok odmietnutie odporu zo strany súdu.

Platobný rozkaz bol odporkyni doručený dňa 22.09.2015, posledným dňom na podanie odporu tak
bol 07.10.2015. Odporkyňa podala odpor v 15-dňovej lehote, ale na nepríslušnom súde, hoci bola
poučená, že odpor má podať na súde, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odporu je lehotou

procesnou, to znamená, že lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O. s. p.). Ak by bol Okresný súd
Bratislava III podal zásielku s odporom na poštu najneskôr v posledný deň lehoty na podanie odporu, t.
j. 07.10.2015, resp. by v tento deň bola zásielka osobne doručená tunajšiemu súdu, bola by zachovaná
zákonná lehota na podanie odporu. Zo sprievodného listu k odporu Okresného súdu Bratislava III však

nepochybne vyplýva, že tento súd ho vyhotovil až 22.10.2015, a teda najskôr v tento deň mohol byť
odporodovzdanýorgánu,ktorýmápovinnosťhodoručiť.Odporprotiplatobnémurozkazuboltunajšiemu
súdu doručený až dňa 26.10.2015, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odporu.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že odpor

bol podaný oneskorene, a preto odpor proti platobnému rozkazu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v troch
vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na krajský súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.