Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214700
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116214700.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B,Žilina,IČO36403008,zastúpenéhoTOMÁŠKUŠNÍRs.r.o.sosídlomPajštúnska5,Bratislava,
proti odporkyni: M. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 2.6.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu sumu 1.818,68 eur s príslušenstvom.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že odporkyňa dňa 4.8.2015 zomrela.

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľaustanovenia§7ods.1Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia ods. 2
veta prvá citovaného zákonného ustanovenia, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V predmetnej veci mal z obsahu spisu súd preukázané, že odporkyňa zomrela dňa 4.8.2015, teda ešte
pred podaním návrhu na súd. Návrh na vydanie platobného rozkazu bol podaný na súde dňa 2.6.2016.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase
podanianávrhunemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Ideoneodstrániteľnýnedostatokpodmienky
konania.Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúd,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,rozhodol
v súlade s ustanovením § 104 ods. 1 veta prvá OSP o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 O.s.p., v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne je povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania voči odporkyni. Tejto však ako subjektu,
ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť, preto súd o trovách

konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.