Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208370
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208370.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti odporcovi: S. M., A.. XX.XX.XXXX, W. O. Č..
XX, XXX XX F., zastúpený advokátom JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom so sídlom Klincová č. 35,
Bratislava, o zaplatenie 1.429,82 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 78,87 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 27.10.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania

platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1.429,82 eur s príslušenstvom.
Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa a dňa 09.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 6C/279/2015-30.
Dňa 26.11.2015 podal odporca proti platobnému rozkazu odpor.

Na pojednávaní dňa 28.04.2016 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania proti odporcovi v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Právny zástupca odporcu so zastavením konania súhlasil a

zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľa predmetné konanie v zmysle citovaných ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len "zákon
č. 71/1992 Zb.").Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 85,50 eur. S poukazom na ustanovenia zákona o
súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 78,87 eur, teda krátený o 6,63
eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva odvolania, čo
potvrdili svojim podpisom.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtoprávapovyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali (§207 ods. 1 O.s.p.)