Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203996
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203996.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, vo veci starostlivosti o maloletého H. D. U.,

nar. XX.X.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J.,
dieťa rodičov: matky G. R., nar. XX.X.XXXX a otca P. U., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom J., ul. R. XXXX/
XX, o schválenie právneho úkonu rodičov urobeného za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Y. právny úkon otca P. U., nar. XX. XX. XXXX, ktorý urobil za maloletého H. D. U., nar. XX. XX. XXXX,
spočívajúci v uzavretí a podpísaní kúpnej zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX, na základe ktorej maloletý ako
predávajúci v druhom rade predáva nehnuteľnosti, tak ako sú špecifikované v čl. I. kúpnej zmluvy s tým,
že na základe tejto kúpnej zmluvy maloletý nadobúda sumu XXX,- €, tak ako je špecifikované v čl. IV.

kúpnej zmluvy.

M. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 17.3.2016 žiadali rodičia maloletého dieťaťa, aby súd schválil právny
úkon, ktorý urobil otec maloletého dieťaťa ako zákonný zástupca maloletého spočívajúci v uzavretí
a podpísaní kúpnej zmluvy zo dňa 3.3.2016, na základe ktorej maloletý H. D. U., nar. XX.X.XXXX ako
predávajúci predáva svoj spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX katastrálne

územie Y..

Zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla, aby súd schválil právny úkon vykonaný zákonným
zástupcom za maloleté dieťa, pretože je v prospech maloletého dieťaťa.

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu - otca, ktorý urobil za
maloletého syna, spočívajúci v podpísaní kúpnej zmluvy zo dňa 3.3.2016.

Podľa § 179 z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení(ďalej len O.s.p.). ak je pre
platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd
ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa 14.6.2016 bol vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v
zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia
zákona, na základe ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania.