Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010302
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd G. - samosudca C.. E. E., D.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

O.

G. R., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. č. XX, okres G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

ako otec E. R., nar. XX.XX.XXXX a F. R., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Q. o rodine povinný prispievať
na výživu svojich dcér, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom
O. súdu G. sp.zn. XP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX tak, že na výživu dcér má prispievať sumou XX,XX
€ pre každú a následne upravený právoplatným rozsudkom O. súdu G. sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX vždy do XX.teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Y. R.. F. svoju vyživovaciu povinnosť
si v okrese G. a inde úmyselne neplní, čím tak
- za obdobie od XX.XX.XXXX doposiaľ na výživnom pre dcéru E. dlhuje sumu XXX,XX €,

- za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na výživnom pre dcéru F. dlhuje XXX,XX €,
- za obdobie od XX.XX.XXXX doposiaľ kedy mal v zmysle rozsudku O. súdu G. č.k. XXP/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX prispievať pre dcéru F. sumou XX €, tak na výživnom dlhuje sumu XXX €,
čím tak na výživnom pre dcéru E. dlhuje sumu XXX,XX € a na výživnom pre dcéru F. dlhuje sumu
XXX,XX €,
aj napriek tomu, že bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm.b/ tr.zákona odsúdený právoplatným rozsudkom O. súdu G. zo
dňa XX.XX.XXXX, sp.zn. XT/XXX/XXXX k trestu odňatia slobody v trvaní X mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. X písm.c/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

D. § 207 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 54, XX písm.l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu povinnej práce
vo výmere XXX ( dvestodva) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca
nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani
výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,
- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého

predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu
za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.