Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/348/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207592
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207592.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17,
Bratislava, IČO: 35937874 proti žalovanému Z. S., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, D., zast. opatrovníčkou Z.
S., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 114,83 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa žalobou podanou dňa 17.06.2015 žiadala zaviazať žalovaného na zaplatenie 114,83 eur z
titulu úhrady istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,15% z dlžnej sumy od 31.08.2014 do zaplatenia a
poštovné spojené s uplatnením práva navrhovateľa v sume 1,50 eur. Okresný súd D. rozhodol vo veci
vydaním platobného rozkazu dňa 22.06.2015.
Po zistení, že žalovaný sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava, a teda platobný rozkaz mu nie je možné
doručiť, súd uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz zrušil.
Súd uznesením zo dňa 29.04.2016 ustanovil pre žalovaného pre toto konanie opatrovníčku Z. S..
Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávka
bola uhradená a to dňa 13.06.2016. Nežiadala priznať náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobkyni náhradu trov konania
nepriznal, pretože si ich neuplatnila, pričom zastavenie konania bolo zavinené zo strany žalovaného.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.