Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225669
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225669.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

Stredoslovenskáenergetikaa.s.,sosídlomPriRajčianke8591/4B,01047Žilina,IČO:36403008,právne
zastúpeného advokátom JUDr. Ľudmilou Jurčovou, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
žalovanej P. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX P. P., t. č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpenej opatrovníčkou J.. J. Q., vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 54,74 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 54,74 Eur s úrokom z omeškania ročne vo výške:
- 5,05 % ročne zo sumy 51,74 Eur od 15.04.2014 do zaplatenia, nahradiť trovy konania v sume 16,50

Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 59,98 Eur, a to
ich zaplatením k rukám JUDr. Ľudmile Jurčovej, so sídlom Michalská 9, Bratislava, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 54,74 Eur
s príslušenstvom.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, kópiou faktúrami za odber
elektriny, výzvou na zaplatenie, kópiou poštového podacieho hárku a s ostatnými listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa vyjadrenia žalobcu žalovaný neplatil dodávky elektriny riadne a včas. Poskytovateľ v záujme
mimosúdneho vyriešenia vzájomných práv a povinností vyzval žalovaného na dobrovoľné plnenie vo
výške 54,74 Eur.

Opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril.

Súd dokazovaním zistil, že žalovaný nesplatil faktúru č.1024293077 splatnú dňa 14. 10. 2014 v celkovej
zostatkovej výške 54,74 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 OSP dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.Podľa § 153 ods. 1 OSP súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Súd mal v konaní preukázané, že žalovaný odoberal na odbernom mieste Tatranská 79, Banská
Bystrica elektrinu v zmysle zákona č. 656/2004 Z. z.

Nakoľko sa odporca dostal do omeškania so splatením faktúry za odber elektrickej energie v celkovej

výške 51,74 Eur, žalobca vyzval žalovaného listom na splatenie predmetného dlhu do 7 dní od
doručenia výzvy. Žalovaný na predmetnú výzvu nereagoval ani čiastočnou úhradou a ku dňu vyhlásenia
rozhodnutia jeho dlh predstavuje sumu 54,74 Eur, preto súd považoval žalobcov nárok v celom rozsahu
za dôvodný.

Keďže žalovaný nereagoval na výzvu na splatenie dlhu ani čiastočne, žalobcovi tak v zmysle § 517

ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania.

Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, s plnením
peňažného dlhu bola 1,75%, ku ktorej podľa §3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 sa pripočíta 8
percentuálnych bodov.

Súd mal za to, že žalobca si úrok z omeškania uplatnil v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka a
nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., a preto ho žalobcovi priznal v zákonnej výške tak ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia (dňom nasledujúcim po dni splatnosti predmetných faktúr.)

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 34,50 Eur.

Nakoľko si úspešný navrhovateľ trovy konania uplatnil, súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 59,98
Eur ako trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony právnej služby už

s DPH á 16,60 Eur spolu s režijným paušálom 8,39 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu považuje za
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.