Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211211
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814211211.8

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: T.. L. L., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XXXX/
XX, V. zastúpený JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, AK Vajanského 43, Prešov proti žalovanému
Ľ. X.C., B.. XX.XX.XXXX, X. K. I., XXXXNW, D.-X, XXX XX, K., D. zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Drobňak, s.r.o. so sídlom Sídlisko I 997, Vranov nad Topľou o neúčinnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný n a h r a d i ťžalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 33,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 351,58 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je povinný nahradiť štátu trovy vo výške 49,21 Eur na účet Okresného súdu vo Vranove nad

Topľou a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému určenia, že darovacia zmluva č. B. XXXXX/
XXXX zo dňa 11.07.2014 uzatvorená medzi darcom H. X. (otcom žalobcu) a obdarovaným Ľ. X.
na darovanie spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti bližšie špecifikovanej v návrhu na ktorej je
situovaný rodinný dom okrese P. B. O., obec V., k. ú. V. v pomere 1/8 zapísaná na LV č. XXX je voči

navrhovateľovi právne neúčinná.

V podaní zo dňa 25.04.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.04.2016, po začatí pojednávania vo
veci samej, žalobca uviedol, že berie návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom
späťvzatia žalobného návrhu je to, že žalovaný si po začatí konania splnil povinnosť, ktorá bola dôvodom
podaného návrhu, a to uhradil dlžné výživné, Priložil doklad o jeho úhrade z 18.01.2016. Z tohto dôvodu

preto aj žiadal priznať trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalovaný na výzvu súdu uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, uplatnil si tiež trovy konania.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu, po začatí pojednávania vo veci
samej a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd o trovách konania rozhodol v zmysle cit. Ustanovenia, druhá veta, pretože
žalovaný si po začatí konania splnil dlžnú vyživovaciu povinnosť pre neplnenie ktorej bola podaná žaloba
o určenie neúčinnosti právneho úkonu. Z tohto dôvodu má preto žalobca právo na náhradu trov konania,
ktoré mu vznikli. Tieto pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 33 eur a z trov

právneho zastúpenia.

Súd priznal právnemu zástupcovi nárok na náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené takto:

Tarifná odmena podľa hodnoty sporu podľa § 10 ods.1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) a podľa § 16 ods.
3 , 4, § 17 vyhlášky (režijný paušál ) cit. vyhlášky za nasledovné úkony:
- prevzatie a príprava zastupovania z 14.12.2014............................ 61,84 eur + RP 8,04 eur
- písomné podanie na súd zo dňa z 15.02.2015 ................................ 61,84 eur + RP 8,04 eur
-podanie vo veci samej z 14.09.2015.................................................64,53 eur + RP 8,39 eur

-účasť na pojednávaní dňa 05.10.2015...............................................64,53 eur + RP 8,39 eur

Spolu 252,74 eur +32,86 eur

K trovám právneho zastúpenia patrí ďalej cestovné za účasť na pojednávaní dňa 14.09.2015 na trase

Prešov Vranov n/T a späť-90 km, spotreba 7,8l/100km, cena nafty 1,079 eur /1, t.j. 7,8/100 x 90x 1,079=
7,57 eur,
Amortizácia 90 x 0,183, t.j. 16,47 eur
Spolu cestovné 24,04 eur.

Náhrada za stratu času je 3x 13,98 eur, t.j. 41,94 eur

Spolu trovy právneho zastúpenia u žalobcu sú 351,58 eur (252,74 eur + 32,86 eur + 24,04 eur + 41,94
eur).
Podľa ust. § 148 ods. 1 OSP štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.
Zobsahuspisuvyplýva,žezoštátnychprostriedkovbolavyplatenásuma49,21eurčl.108prekladateľovi
T.. G. W. za preklad dožiadania o výsluch žalovaného do D., kde sa žalovaný zdržuje.
V zmysle citovaného ustanovenia vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené v dôsledku správania sa,
súd žalovaného zaviazal nahradiť štátu vzniknuté trovy nakoľko z obsahu spisu nevyplýva, že by spĺňal

predpoklady pre priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.