Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/441/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511215821
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511215821.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V rozhodol v právnej veci navrhovateľa: U. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X
F. X., Q., M. J. of W., O XRF, Q. A. V. B. a Q. A., zast.: JUDr. Dalibor Kiselica, advokát, so sídlom:
Nám.M.Benku č.12, Bratislava, IČO: 31 809 464 proti odporcovi: Z. & A., s.r.o., so sídlom: A. č.XX/E,
B., D.: XX XXX XXX, zast.: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, Advokátska kancelária, Vajnorská č.20,
Bratislava, o zaplatenie 40.851,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd vracia 2.426,49 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa č.4001 107
019/3100, vedený v peňažnom ústave Volksbank Slovensko, a.s., titulom súdneho poplatku za návrh,

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom zo dňa 29.07.2011, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 40.851,72
eur s príslušenstvom a trovami konania, a to 31 934,97 eur titulom bezdôvodného obohatenia, 1 921,33
eur titulom náhrady škody, 4 472,68 eur titulom zmluvnej pokuty, 2 522,74 eur titulom ďalšej zmluvnej
pokuty.

Odporca žiadal návrh zamietnuť z dôvodu, že odstúpenie od zmluvy považoval za neplatné.

Konanie bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C 441/2011-110 zo dňa 29.novembra 2012 prerušené
z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní podľa § 110 OSP.

Uznesenie o prerušení konania č.k. 14C 441/2011-110 zo dňa 29.11.2012 nadobudlo právoplatnosť
27.12.2012. Návrh na pokračovanie v konaní účastníci nepodali.

Podľa § 110 OSP, ak to účastníci zhodne navrhnú, alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods.1 OSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa
tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

Podľa § 111 ods.3 OSP ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
3 mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím

tejto lehoty, ak sú preto závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do 1 roky, súd
konanie zastaví.Súd konanie prerušil podľa § 110 OSP na žiadosť účastníkov s tým, že ak v lehote 1 roka podľa § 111
ods.3 OSP nepodajú návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastaví. Keďže účastníci v lehote 1

rokaodprávoplatnostiuzneseniaoprerušeníkonania,t.j.do27.12.2013nepodalinávrhnapokračovanie
v konaní, súd konanie podľa § 111 ods.3 OSP zastavil.

Podľa § 11 ods.3 zák.č.71/1992 Zb. v plat.znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ods.4 cit. ust. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č.71/1992 Zb. v plat.znení.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 2 451 eur, súd mu vrátil súdny poplatok krátený o 1 %, t.j. o 24,51
eur, t.j. 2 426,49 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na podpísanom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
- dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a OSP/
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny
poplatok za návrh.