Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/700/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222213
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222213.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci žalobcu:

KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Bratislava,
Štefánikova 17, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom so sídlom AK Bratislava, Karadžičova 8 proti
žalovanému: L. Z., E.. XX.XX.XXXX, E. I. S., T. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
pre konanie A.E. D., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o zaplatenie 169,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 169,54 Eur s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 169,54
Eur od 26.07.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súdžalobcovipriznávanáhradutrovkonaniavovýške80,46Eur,ktorúsumujepovinnýzaplatiťžalovaný
advokátovi JUDr. Jánovi Šoltésovi, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojím návrhom doručeným súdu dňa 30.9.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 169,54 Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným
uzavrel dňa 26.7.2007 poistnú zmluvu č. 6804058459/1070105222 na základe ktorej poskytol
žalovanému poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzku motorového vozidla Škoda
Octavia od 26.7.2007 na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal okrem iného platiť poistné

riadneavčasvrámciročnéhopoistnéhoobdobiaapoukázaťhonaúčetžalobcuštvrťročne,t.j.najneskôr
do 26.7., 26.10., 26.1. a 26.4. príslušného kalendárneho roka. Výška ročného poistného zodpovedala v
úhrne sume 226,05 Eur, štvrťročná splátka predstavovala sumu 56,51 eur. Žalovaný vypovedal poistnú
zmluvu.Vzmysle§800ods.1Občianskehozákonníkamážalobcaprávonapoistnédozánikupoistenia.
Žalobca listom zo dňa 16.4.2015 oznámil žalovanému zánik poistenia na základe jeho výpovede a
zároveňhovyzvalnazaplateniedlžnéhopoisteniadozánikupoisteniadňa25.7.2013vsume169,54eur.

Žalovaný sa toho času zdržiava na neznámom mieste, preto mu súd v zmysle ust. §29 ods. 2 O.s.p.
ustanovil opatrovníčku pre konanie, ktorá sa k doručenému návrhu písomne nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa ust. § 200ea O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000,- eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.
Podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
Dňa 14.42016 bolo na úradnej tabuli súdu oznámené, že dňa 30.5.2016 o 11:15 hod. v pojednávacej
miestnosti P8 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p..Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou, dohodou pred uzavretím poistenia, výpisom
poistnej zmluvy za obdobie od 26.7.2007 do 18.9.2015, oznámenie o zániku poistenia a upomienka, a

zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca uzavrel dňa 26.7.2007 so žalovaným poistnú zmluvu na povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla . Na základe zmluvy bol žalovaný
povinný platiť ročné poistné v štvrťročných splátkach po 56,51 Eur, najneskôr do 26.7., 26.10., 26.1.

a 26.4. príslušného kalendárneho roka. Žalovaný uhradil poistné len do 25.10.2012. Poistné zaniklo
25.7.2013, pričom však žalobca má nárok na poistné do konca poistného obdobia t.j. do 25.7.2013.
Žalobcovi vznikol nárok na poistné do dňa zániku poistenia, t.j. od 26.10.2012 do 25.7.2013, a to vo
výške 169,54 Eur.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka § 803 poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku

poistenia.
Podľa § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka § 800 poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné,
zanikne výpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho
uplynutím.

V zmysle citovaných ustanovení a predložených dokladov mal súd za preukázané, že poistná zmluva
zo dňa 26.7.2007 uzavretá medzi žalobcom ako poisťovateľom a žalovaným ako poistníkom zanikla
dňa 25.7.2013 výpoveďou poistníka, pričom poistiteľovi - žalobcovi vznikol nárok na poistné za dobu do
zániku poistenia, teda od 26.10.2012 do 25.7.2013, a to vo výške 169,54 Eur. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 169,54 Eur tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného ku dňu 26.7.2013 (prvý deň omeškania s úhradou dlžného
poistného), výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

K požadovanému dňu omeškania, t.j. k 26.7.2013, bola základná úroková sadzba určená Európskou
centrálnou bankou vo výške 0,5 % p.a., čo o 5 percentuálnych bodov viac predstavuje priznaný úrok
z omeškania vo výške 5,5 % p.a.
Podľa § 149 od. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ust. §142 ods. 1 O.s.p., kde žalobca ako vo veci plne
úspešný účastník má právo na náhradu trov konania voči žalovanému.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a trov právneho
zastúpenia (vyčíslené v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z.), pričom podľa § 10 ods. 1 cit. vyhl. základná
sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je 18,26 eura. Právny zástupca si
vyčíslil trovy právneho zastúpenia celkovo vo výške 63,96 eura, v čom je zahrnuté:
- prevzatie a príprava (§ 13a ods. 1 písm. a/) - 18,26 eura;

- podanie návrhu r. 2015 (§ 13a ods. 1 písm. c/) - 18,26 eura;
- režijný paušál za rok 2015 - 2 x 8,39 eura, t.j. 16,78 eura;

trovy právneho zastúpenia spolu: 53,30 eura, + 20 % DPH, spolu 63,96 eura.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.