Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010428
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010428.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich

Oľgy Lysičanovej a Mgr. Eleny Vojtekovej na verejnom zasadnutí konanom 10.05.2016, v trestnej veci
proti obvinenému P.. Y. Š. B. A. Š. B. D. E. Q. G., A.. XX.XX.XXXX Q. P., trestne stíhaného pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Martine

r o z h o d o l :

obvinený
P.. Y. Š. B. A. Š. B. D. A.. XX.X.XXXX Q. P., S. W. P., J.. X. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.7.2014 vo večerných hodinách v Martine, v Jahodníckych hájoch, kde sa prechádzal s partiou
kamarátov, sa od týchto vzdialil spolu s P. F., A.. XX.X.XXXX a keď ostali sami, začal sa s ňou bozkávať,
vnikať prstami do jej pošvy, snažiac sa ju sexuálne uspokojiť, čo trvalo asi 5 minút, poškodená sa
nebránila, pričom mal vedomosť o tom, že P. F., v tom čase nedovŕšila vek 15 rokov,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,
- vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k záhalčivému
a nemravnému životu úmyselným konaním,
č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.

Podľa§119ods.1Tr.zák.,saobvinenému určuje skúšobnádobavovýmere12/dvanásť/mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine v trestnej veci obvineného P.. Y. Š.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 3Pv 490/15/5506-13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení

§-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala :
Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal : Áno.
Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal : Áno.
Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal : Áno.

Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či by sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
odpovedal : Áno.
Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal : Áno.
Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.

1 Tr. zák. a prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák., obvinený odpovedal : Áno.
Na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené
za vinu, obvinený odpovedal : Áno.
Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine

a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., obvinený odpovedal :
Áno.
Na otázku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, obvinený odpovedal : Áno.

Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal : Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.