Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113203851
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113203851.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa G. G., D.. XX. XX. XXXX, N. Z. XX, XXXX W.,
R., Š., v konaní zastúpeného JUDr. Petrom Tonhauserom, advokátom, Advokátska kancelária Banská
Bystrica, Námestie SNP č. 17, proti odporkyni U. V. Z., D.. XX. XX. XXXX, N. U. G. B., N. X, XXXX I.,
Š., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov konania tak, že prikazuje do výlučného vlastníctva odporkyni
nehnuteľnosť byt č. X, S. D. U. Č.. XXXX, A. Č.. XXXX, S. G.. Ú.. Z., P. N.Á. N., S. P. Ú., P. G. N. N., Z.
Č. XXXX, Č. A. XX, D. Z. X. A. N. W. V. A. D. Z. Č. V. R. W. S. S. XXX/XXXX3.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e na úplné vysporiadanie BSM zaplatiť navrhovateľovi sumu 17 000,-- Eur,

a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 18. 02. 2013 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
vyporiadal BSM účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX. XX. XXXX S. O.

R. G.Ó. R.. Manželstvo bolo bezdetné.

Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené F. V. D. P. Z. N. R. W. XX. XX. XXXX A. Č. T.-Y.. Toto
rozhodnutie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 30. 10. 2012.

Účastníci konania ako manželia nadobudli do vlastníctva nehnuteľnosť, a to byt č. X S. D. U. S. Č..

XXXX, A. Č.. XXXX, G. U. S. G.. Ú.. Z., P. N. N., Z.É. Č. XXXX, A. Č. XX, D. Z. D. X. A. P. W. V. A. D.
Z. Č. V. Z. R. W. S. A. XXX/XXXXX.

Navrhovateľ navrhoval vyporiadať BSM účastníkov konania tak, že byt bude prikázaný do výlučného
vlastníctva odporkyne a táto vyplatí mu z titulu vyporiadania BSM sumu 17 000,-- Eur.

Odporkyňa s takýmto návrhom vyjadrila súhlas.

Teda v priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k dohode ohľadne spôsobu aj vyporiadania
BSM v súvislosti s nadobudnutou nehnuteľnosťou a to bytom v Banskej Bystrici.

Podľa § 99 ods.1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom k tomu, že uvedený navrhnutý súdny zmier nebol v rozpore s hmotným právom, pretože
boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci týmto spôsobom, súd takýto súdny
zmier navrhnutý účastníkmi konania schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods.3 písm.h/

O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia

o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.