Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/4992/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406206551
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1406206551.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.
s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.
O. BOX 259, Bratislava, proti povinnému: M. G., N. G. X, N., o zaplatenie 33,52 eur s príslušenstvom
a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom so sídlom v Exekútorskom
úrade Lehotského 4, Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 17. 10. 2006, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Vladimír Usačev so sídlom v
Exekútorskom úrade Lehotského 4, Bratislava sumu 54,00 EUR s titulom náhrady trov exekúcie v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia doručenej súdu dňa 10. 4. 2006 bolo dňa 17. 10. 2006
vydané poverenie č. 5104 - 015719 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 37Er/4992/2006 v
zmysle právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave
vedeného pod č. k. 12 Ro/1723/00 zo dňa 17. 4. 2000.

Povinný vzniesol po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 30. 10. 2006 u súdneho exekútora

v zákonnej lehote námietky voči exekúcii s odôvodnením, že exekučný titul- platobný rozkaz tunajšieho
súdu pod sp. zn. 12Ro/ 1723/00 zo dňa 17. 4. 2000 mu nebol doručený, nemal o ňom vedomosť a po
nahliadnutí do spisu sp. zn. 12Ro/1723/00 zistil, že podpis na doručenke nie je jeho, ale jeho matky
Ruženy Kováčovej, ktorá exekučný titul prevzala. Z týchto dôvodov nemohol voči nemu podať opravný
prostriedok.

Súd predvolal povinného na informatívny výsluch dňa 11. 3. 2009, na ktorom povinný uviedol tie isté
skutočnosti ako v námietkach, pričom dodal, že v čase doručovania platobného rozkazu často cestoval
do zahraničia a jeho matka ho zrejme prevzala s tým, že mu ho neskôr odovzdá, ale asi sa na to zabudlo.
Poštárka dávala zásielky rôznym členom rodiny, nakoľko ich poznala.

Súd následne predvolal na informatívny výsluch dňa 11. 3. 2009 svedkyňu- Ruženu Kováčovú, bytom
Klimkovičova 2, Bratislava, matku povinného, ktorá uviedla, že podpis na doručenke k exekučnému
titulu- platobnému rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 12Ro/1732/00 je
jej. Dodala, že povinný v tom čase veľa cestoval.Podaním zo dňa 09.07.2012, doručeným exekučnému súdu dňa 11.07.2012, predložil súdny exekútor
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej
len „EP“) zo dňa 2. 7. 2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Nakoľko súd exekúciu na návrh oprávneného zastavil, z tohto dôvodu upustil od rozhodovania o
námietkach povinného voči exekúcii zo dňa 8. 11. 2006.

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu súčasne
navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 45,00 EUR spolu s DPH (20
%) vo výške 9 EUR, spolu vo výške 54,00 EUR. Súdny exekútor v podaní zo dňa 09.07.2012 vyslovil
súhlas s priznaním trov exekučného konania vo výške navrhnutej oprávneným.

Podľa § 196 EP, za výkon činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
54,00 EUR a povinnosť na ich zaplatenie uložil oprávnenému, keďže vo veci sú naplnené podmienky
ust. § 203 ods. 1 EP.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave, cestou podpísaného súdu, písomne, trojmo.