Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209886
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215209886.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci

navrhovateľa: Zerit s.r.o., IČO: 46228900, so sídlom Federátov 6498/7, 080 01 Prešov , proti odporcovi:
J. K., V. P. V. I. XX, O. Q., B..Č.. V. V. R. , zastúpený opatrovníkom : Erika Ruženská , zamestnankyňou
Okresného súdu Dunajská Streda, o zaplatenie 5,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5,56 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 5,56 eur od 04.03.2015 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eur z titulu zaplateného

súdneho poplatku a hotové výdavky vo výške 5,60 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal o zaplatenie 5,56 € s prísl.
V návrhu uviedol, že dňa 20.01.2015 si odporca objednal na web stránke internetového obchodu
Bagshop.sk (www.bagshop.sk ), ktorý prevádzkuje navrhovateľ tovar: 1 kus“
športový ruksak Adidas 3 Stripe Versatile Backpack; cena: 24,99 EUR s DPI1 kus: Malá taška na plece
Adidas Originals Linear Neck Pouch, cena: 14,99 EUR DP 1 kus: Pánska kožená peňaženka Real Italian
Leather Black, cena: 12,99 EUR s DPI 1kus: Taška na notebook a iPad Adid: Taška na notebook a
iPad Adidas Enamel II Laptop Bag, 36,99 EUR s DPH Odporca si v procese objednávky vybral spôsob

dodania prostredníctvom kuriér.Odporcamalzaplatiťzazásielku89,96€priprevzatítovaru odkuriéra.
Celý proces
objednávky zavŕšil zaškrtnutím políc „Súhlasím Obchodnými podmienkam „Dňa 28.01.2015 bol na
dodaciu adresu odporcu, odoslaný balík kuriérom. Odporca nebol zastihnuteľný, a preto zanechal
odporcovi v schránke oznámenie o uložení zásielky na pošte Odporca zásielku v odbernej lehote
neprevzal Dňa 18.02.2015 sa navrhovateľovi zásielka vrátila späť ako neprevzatá v odbernej lehote.
Odporca spôsobil navrhovateľovi škodu vo výške 5,56 €

Podľa § 420 ods. 1/ OZ každý zodpovedá za škodu porušením právnej povinnosti.

Z priložených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovateľ preukázal svoj nárok Odporca tým, že
neodstúpil od zmluvy a neprevzal objednaný tovar spôsobil navrhovateľovi škodu vo výške žalovanej
istiny., ktorú musí zaplatiť.
Odporca so zaplatením dlhu sa dostal do omeškania, preto súd navrhovateľovi priznal aj úroky z

omeškania podľa § 517 Oz., odo dňa omeškania od 4.3.2015 vo výške 5,05 %.
Súd priznal úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1/ O.s.p. Trovy konania
pozostávajú zo súdneho poplatku a hotových výdavkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).