Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208707
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116208707.2

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k.s. so sídlom Bratislavská 63/21, Trenčín ako správcu konkurznej podstaty H.F.,. bytom G. XXX
proti odporcovi Mgr. Marekovi Piršelovi, správcovi konkurznej podstaty E. P., bytom G. XXX so
sídlom Bratislava, Kopčianska 10, o návrhu na schválenie dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zmierom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
"Predmetom zmieru je dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov H. P., nar.
XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., občan SR a E. P., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX,r.č.:XXXXXX/XXXX,trvalebytomG.XXX,XXXXX G.,občiankaSR,uzatvorenúvzmysle
ustanovenia §149 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník a ustanovenia § 53 ods. 2 ZKR.

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H. P., nar. XX.XX.XXXX, r. č.:
XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., občan SR (ďalej len ,,B. I") a E. P., rod. E., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. : XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. XXX, XXX XX G., občianka SR (ďalej len ,,Úpadca
II") nasledovne:

Nehnuteľnostizapísanénalistevlastníctvač.XXXvedenomOkresnýmúradomJ.S.nadI.,katastrálnym
odborom, pre katastrálne územie: G., obec: G., Q.: J. S. nad I., štát: SR, a to:

1. Pozemok, s parc. č. KN-C XXXX/X o výmere 163 m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;
2. Pozemok, s parc. č. KN-C XXXX/X o výmere 114m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;
3. Pozemok s parc. č. KN-C XXXX/X o výmere 757 m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;

4. Pozemok s parc. č. KN-C XXXX/XX o výmere 23 m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;
5. Stavba - rodinný dom so súpisným číslom XXX, nachádzajúci sa na pozemku par. č. KN-C XXXX/
X o výmere 114m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;
6. Stavba - rodinný dom, so súpisným číslom XXX, nachádzajúci sa na pozemku par. č. KN-C XXXX/
XX o výmere 23m2, druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria;
(ďalej spolu Nehnuteľnosti uvedené pod č. 1 až pod č. 6 vyššie ako ,,Nehnuteľnosti") v celkovej

súpisovej hodnote súboru Nehnuteľností vo výške 50.000,-Eur

n a d o b ú d a j ú Úpadca I a Úpadca II do svojho podielového spoluvlastníctva, obaja zhodne o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 1/2.

Hnuteľný majetok: Osobné motorové vozidlo továrenskej značky K., typ: XXX X.X E. D., farba: modrá,

D.: J rok výroby: XXXX, I.: I v celkovej súpisovej hodnote (aj mena): 4.000,-Eur, n a d o b ú d a do svojho
výlučného vlastníctva o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 Úpadca I.

Hnuteľný majetok: Osobné motorové vozidlo továrenskej značky K., typ: G., farba: modrá, D.: J rok
výroby: XXXX, I.: I v celkovej súpisovej hodnote (aj mena): 3.000,-Eur, n a d o b ú d a do svojho
výlučného vlastníctva o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 Úpadca II.Súbor hnuteľného majetku (zariadenie Nehnuteľností) - Obývacia stena, Stolík, Gauč a Skrine -
nachádzajúce sa na adrese G. XXX, XXX XX G., v celkovej súpisovej hodnote (aj mena): 65,-Eur, n a
d o b ú d a do svojho výlučného vlastníctva o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 Úpadca II."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ poukázal na to, že bol určený za správcu konkurznej podstaty úpadcu H. P. v dôsledku
vyhláseného konkurzu na jeho majetok. Keďže v tejto súvislosti došlo k zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej BSM) uzatvoril dohodu o vyporiadaní tohto majetku s ďalším

konkurzným správcom, pretože aj na majetok manželky uvedeného úpadcu bol vyhlásený konkurz.
Žiadal, aby súd predmetnú dohodu schválil zmierom.
Súd v predmetnej veci vypočul ako svedkov oboch úpadcov v konkurze (H. a E. P.), oboznámil sa s
rozhodnutiami tunajšieho súdu sp. Zn. 40K/ 42/2015, 40 K /43/2015 a mal za preukázané tvrdenia
oboch účastníkov konania.

Podľa § 99 ods. l/-3/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže v priebehu konania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie
nebolo v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v plnom rozsahu schválil, tak ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia. Vchádzal pritom z týchto zákonných ustanovení.

Podľa § 53 ods. 1 zákona 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo

BSM. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku BSM, treba vykonať jeho vyporiadanie.

V zmysle § 53 ods.- 2 predtým citovaného zákona o konkurzu a reštrukturalizácii je správca oprávnený
vykonať vyporiadanie BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie BSM. Dohodu o vyporiadaní BSM je správca oprávnený uzatvrieť len vo forme zmieru

schváleného príslušným súdom.

Podľa § 150 Obč. zák. sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je
však oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok a je povinný
uhradiť, čo sa zo spoločného vynaložilo na jeho ostatný majetok.

V zmysle predtým citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že H.F. a E. P. sú manželia,
ktorým zaniklo BSM v dôsledku vyhláseného konkurzu na majetok oboch. Keďže navrhnutý zmier, ktorý
žiadal správca konkurznej podstaty schváliť neodporoval právnym predpisom, súd v plnom rozsahu
návrhu vyhovel a rozhodol tak , ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania, ktoré neboli predmetom zmieru, bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak došlo k uzavretiu
zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválenýsúdnyzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšaksúdmôžezrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné iba v časti týkajúcej sa výroku o trovách konania, a to
do l5 dní od doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).