Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201013
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201013.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v konaní o návrhu Q. V., bytom V. XXX/X, XXX XX X. označeného „Žiadosť
o zrušenie rozsudku" doručeného súdu dňa 14.03.2016 takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.03.2016 domáhala zrušenia rozsudku
4P/215/2010-50, pretože s manželom obnovila manželské a rodinné spolužitie.
Vzhľadom na skutočnosť, že podaný návrh nespĺňal náležitosti požadované príslušnými právnymi
predpismi, súd predvolal navrhovateľku na informatívny výsluch za účelom odstránenia vád podaného
návrhu.
Na výsluchu konanom dňa 28.04.2016 navrhovateľka do zápisnice tunajšieho súdu uviedla, že berie
svoj návrh na zrušenie rozsudku v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľka, matka mal. detí vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania vo veci samej, preto súd konanie o tomto jej návrhu postupom podľa § 96 ods. 1, ods.
3 O.s.p. zastavil.
O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.