Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1771/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111217906
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Bacíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6111217906.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, so sídlom Astrova 2/A,
821 01 Bratislava, IČO:45869464 právne zastúpeného advokátska kancelária verita, s.r.o. Karpatská
18, 811 05 Bratislava, IČO 35 940 875, proti povinnému W. W., A.. XX.XX.XXXX, T. P. XXX, XXX XX
T. P., Š. E. X., o vymoženie pohľadávky vo výške 302,08 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský úrad Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, sp.

zn. EX 354/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.12.2014 oprávnený doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie prebiehajúcej
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného exekúciu
zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom
na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie
neskúma.

Podľa položky 13 písm. a) prílohy číslo I. Sadzobníka súdnych poplatkov k zákonu č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon o súdnych poplatkoch"), zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa vyberá súdny
poplatok vo výške 16,50 eura.

Podľa poznámky č. 1 k položke 13 Sadzobníka súdnych poplatkov, poplatok podľa písmena a) platí

poplatník podľa § 2 ods. 1 písm. f) tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona o súdnych poplatkoch účinného v čase poplatkového úkonu,
poplatníkom je oprávnený v konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie a uhradil súdny
poplatok so žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 Eur v kolkových
známkach. Súdny exekútor súdu doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Er/1771/2011-19 zo dňa 18.08.2011 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Dňa 19.09.2011 podal oprávnený odvolanie voči

vyššie citovanému uzneseniu. Následne Krajský súd svojim uznesením č.k. 2CoE/499/2011-38 zo dňa
30.04.2012 zrušil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica a dňa 7.11.2012 bolo vydané poverenie
na vykonanie exekúcie.

Podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vo výške 16,50 Eur vyberá
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, ktorá bola v danom prípade tunajšiemu súdu

doručená dňa 10.08.2011. O podanej žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia súd konal a
právoplatne rozhodol. Súdny poplatok podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov nie
je splatný podaním návrhu na začatie konania, podanie návrhu na začatie exekučného konania nie
je zaťažené úhradou súdneho poplatku. Zastavenie exekučného konania súdom podľa § 44 ods. 3
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučné poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov tak nemá za následok splnenie zákonných
predpokladov pre vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi
zaplateného oprávneným. Súd preto návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku považoval za
nedôvodný.

Keďže podmienky pre vrátenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur zo žiadosti o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch (ani podľa iného zákonného
ustanovenia) nie sú splnené, súd rozhodol o návrhu oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.