Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010797
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010797.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
28.01.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný

T. K., narodený XX.XX.XXXX/XXXX v A.,
trvale bytom A., S. XXXXX/XC

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v úmysle neoprávnene obohatiť spoločnosť M. K., s. r. o. ušetrením nákladov tým, že neoprávnene
zníži fakturáciu za dodanú elektrickú energiu znížením stavu počítadla elektromeru po predchádzajúcom
telefonickom nakontaktovaní V. V. ( stíhaného v inom konaní) vykonanom dňa 20.11.2012 zabezpečil,
aby V. V. 20.11.2012 znížil stav počítadla elektromeru evidenčného čísla 542493 na odbernom mieste
registrovanom na adrese R. XX, A. na spoločnosť M. K., s. r. o., IČO: XXXXXXXX ako odberateľa, ktorej
bol obvinený v tom čase konateľom a spoločníkom, čo V. V. vykonal mechanickým zásahom do stavu
na počítadle elektromeru, čím dosiahol zníženie zobrazeného stavu počítadla spotrebovanej elektrickej
energie o najmenej 6.117 kWh a v dôsledku úpravy stavu počítadla elektromeru bola spoločnosti M.
K., s. r. o. zo strany Západoslovenskej distribučnej a. s. mylne fakturovaná nižšia suma než tá, ktorá
zodpovedala skutočne spotrebovanej elektrickej energii a týmto konaním tak bola spôsobená škoda
Západoslovenskej distribučnej a. s., so sídlom Č. X, A. pri cene elektrickej energie 0,15229 € za 1 kWh
vo výške najmenej 931,56 € po zaokrúhlení,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výmere 300,- €

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným úmyselne zmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže zaplatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 30,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.