Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30U/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207902
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:3115207902.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: A. družstvo, so sídlom Z. nad S., XXX XX, L.: XX
XXX XXX, pre príjemcu H. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., N. XX/XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o prijatie sumy XX,XX EUR, za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma do úschovy finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR od zložiteľa: A. družstvo, so sídlom
Z. nad S., XXX XX, IČO: XX XXX XXX, pre príjemcu H. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., N.

XX/XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zložené na účte Okresného súdu Žilina vedenom v Štátnej pokladnici,
IBAN: SK72 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 20.10.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na prijatie sumy XX,XX EUR do
súdnej úschovy pre príjemcu za účelom splnenia záväzku. Návrh bol dňa 01.07.2015 postúpený
Okresnému súdu Žilina. Náhradná členská schôdza zložiteľa dňa 27.04.2012 rozhodla o zmene podoby

zaknihovaného družstevného podielnického listu na listinnú podobu. Zložiteľ vyzval majiteľov listinných
družstevných podielnických listov, ktorí si ich neprevzali, na ich prevzatie v dodatočnej primeranej
lehote 30 dní s upozornením, že inak budú neprevzaté listinné družstevné podielnické listy vyhlásené
za neplatné. Príjemca na výzvu na prevzatie listinných družstevných podielnických listov nereagoval,
na základe čoho predstavenstvo družstva vyhlásilo dňa 04.10.2013 neprevzaté listinné družstevné
podielnické listy za neplatné, ktoré bez zbytočného odkladu odpredalo spôsobom určeným rozhodnutím

predstavenstva. Výťažok z ich predaja po započítaní pohľadávok družstva, navrhlo uložiť do súdnej
úschovy. Príjemca bol emitentom písomne vyzvaný na prevzatie listinných družstevných podielnických
listov, a keďže márne uplynula lehota na ich prevzatie a majiteľ listinných družstevných podielnických
listovsadostaldoomeškaniasprevzatím,neprevzatélistinnédružstevnépodielnickélistybolivyhlásené
za neplatné, odpredané a výťažok z predaja bol po započítaní pohľadávok družstva uložený do súdnej
úschovy.

Na základe uvedených skutočností sa zložiteľ v zmysle tohto návrhu domáhal prijatia finančných
prostriedkov do úschovy súdu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.)
na súde možno uložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu

za účelom splnenia záväzku

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy.

Príjemcasazároveňupovedomuje,žepodľa§185dods.1O.s.p.,predmetúschovyvydásúdpríjemcovi
na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie
predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy
príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre

ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak
bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O. s. p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa § 185g ods. 1 O. s. p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 O. s. p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa ods. 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.