Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207668
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207668.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S.. Y. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X, L.,
v konaní právne zastúpený JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom Na
Troskách 3, Banská Bystrica, proti odporcovi J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X., L., o zaplatenie
3233,96 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26. 04. 2016 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
3233,96 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným súdu 23. 05. 2016 vzal právny zástupca navrhovateľa svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že odporca po podaní návrh uhradil navrhovateľovi
dlžnú sumu vrátane doteraz vzniknutých trov konania.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Právnyzástupcanavrhovateľavzalnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahu,súdpotomkonanízastavil
v zmysle § 96 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Konanie bolo zastavené z dôvodu, že odporca po podaní návrhu zaplatil navrhovateľovi dlžnú sumu ako
ajdoterazvzniknutétrovykonania,tzn.svojímkonanímzapríčinilzastaveniekonania.Vtakomprípadeje
povinný uhradiť trovy navrhovateľovi, ktorý si však žiadne neuplatnil a tak mu súd ich náhradu nepriznal

a o trovách rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.