Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219589
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219589.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava 26,
Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Bratislava,
Michalská 9 proti odporcovi V. N., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., Na N. XXX/
XX/XX, o zaplatenie sumy 91,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/392/2015 - 10 zo dňa 22.1.2016 a

konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 91,14 eur s príslušenstvom
z dôvodu, že si odporca neplnil povinnosti z poistnej zmluvy uzavretej dňa 4.11.2010 o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a dňa 22.1.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 10C/392/2015 - 10, ktorý
sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súdna zásielka sa vrátila s označením “adresát
neznámy“. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa 26.11.2013 (t.j. pred
začatím konania). Dedičské konanie po poručiteľovi sa viedlo na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn.
12D/172/2013.

Podľa § l73 ods. l O. s. p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta O. s. p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

V súlade s cit. ust. § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd platobný rozkaz zrušil.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (právna
subjektivita). V prejednávanej veci odporca zomrel dňa 26.11.2013, pred začatím konania, ktoré začalo
dňa 16.12.2015 doručením návrhu na začatie konania súdu. Odporca smrťou stratil spôsobilosť mať
práva a povinnosti (právnu subjektivitu), a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Odporca
od začiatku súdneho konania nemal spôsobilosť byť jeho účastníkom a nedostatok spôsobilosti byť
účastníkomkonaniajeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienkykonania,nazákladečohosúdkonanie

podľa cit. ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v sume
16,50 eur. Keďže súdne konanie bolo zastavené, vracia sa navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, súdny poplatok krátený o sumu 6,70
eur t.j. v sume 9,80 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ

systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súdvTrenčíne.Odvolaniesapodávapísomnevdvochvyhotoveniachnasúde,protirozhodnutiuktorého
smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.