Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pu/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215373
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116215373.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
v zdravotníckom zariadení umiestneného: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. XXX/XX, L. pod L.,
t.č. umiestnený na J. S. O. V., A. B. XX, V., v konaní zastúpený ustanoveným procesným opatrovníkom
H. F., R. S. R. V., takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. XXX/XX, L. pod L., t.č. umiestnený na J. S. O. V.,

A. B. XX, V., do zdravotníckeho zariadenia d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.07.2016 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým J. S. V. oznámilo, že
dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bol na oddelenie prijatý k hospitalizácii pacient uvedený v hlavičke
uznesenia, ktorý nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmieta, pričom zo
psychiatrického hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

Súd uznesením č.k. 11Pu/3/2016-4 zo dňa 04.07.2016 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

Na výsluchu konanom dňa XX.XX.XXXX na J. S. V. H.. J. J., ošetrujúci lekár, uviedla, že umiestnený
prišiel v sprievode rodičov s odporučením od ambulantného psychiatra pre psychózu. V poslednej dobe

podľa udania rodičov neužíval lieky, nekomunikoval, nestravoval sa, boli prítomné poruchy správania
až bizarnosti v domácom prostredí. Opakovane bol hospitalizovaný s diagnózou akútna polymorfná
psychotická porucha, prvýkrát bol hospitalizovaný v Z. H. pred dvoma rokmi. Umiestnený po príchode
nekomunikoval vôbec, ani nenadväzoval očný kontakt, vykonával bezúčelné, stereotypné pohyby, k
hospitalizácii sa vôbec nevyjadril. Rodičia uvádzali, že prestal užívať lieky po prepustení z V., kde bol
od XX.XX. do XX.XX.XXXX. Rodičia popisovali opakované pohyby - kývanie hlavou, komunikoval len

selektívne, väčšinou jednoslovne, nedostatočne sa stravoval, sociálne sa izoloval, nekomunikoval ani
s kamarátmi, čo mal predtým. Matka uviedla, že v noci nespí, keď ho príde pozrieť, má otvorené oči,
zvláštne sa správal. Podľa lekárky je potrebné zastabilizovať jeho psychiatrický stav a nastaviť ho na
liečbu, keď dodala, že jeho pobyt v V. bol vzhľadom na symptomatiku krátky.

Pri výsluchu konanom dňa XX.XX.XXXX na J. S. V. umiestnený uviedol, že nevie, prečo je v zariadení, s

týmtonesúhlasí.J.srodičmi,myslísi,žemamevadílento,žemálojedáva.Jepravda,žejepsychiatricky
liečený, mal brať lieky, bol trikrát hospitalizovaný, podľa neho vždy z toho istého dôvodu, že málo jedával.
Nevie uviesť iný dôvod, prečo mal byť hospitalizovaný. K veci nechcel ďalej nič uviesť. Následne po
skončení výsluchu si vyžiadal návrat sudkyne, pričom po návrate však nevedel povedať, čo ešte chcel
k veci uviesť, bol zmätený, viac nekomunikoval.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,informovanýsúhlasjepreukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na
ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu

života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od
01.07.2016 (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.(1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.(3)

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, oboznámil sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v

uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenéhovzdravotníckom
zariadení bez jeho súhlasu. U umiestneného sú prítomné príznaky duševnej poruchy / choroby, ktorou
trpí už viac rokov, a pre ktorú bol viackrát hospitalizovaný, pričom pri absencii ďalšej liečby by mohlo
prísť k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, a mohlo by byť vážne ohrozené jeho zdravie, ale aj jej okolie.
Zároveň je zrejmé, že umiestnený nemá náhľad nad svojim zdravotným stavom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).