Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Jančovič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/366/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208312
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208312.4
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti odporcovi: F. U., bytom Bratislava,
Q. X o zaplatenie 209,33 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 209,33 eura s úrokom z omeškania 8,75%
ročne zo súm 121,63 eura od 09.10.2012 do zaplatenia, 46,98 eura od 09.09.2012 do zaplatenia, 40,72
eura od 09.08.2012 do zaplatenia, náhradu trov konania 16,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia
67,94 eura na účet JUDr. Ján Šoltés, Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 22.06.2015 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie 209,33 eura
s príslušenstvom z titulu ceny služby.
Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153b O.s.p., že odporca sa na pojednávanie
nedostavil,hocibolpoučenýonásledkochnedostaveniasa,žeodporcasaknávrhuakprílohámvlehote
15 dní nevyjadril, hoci bol poučený o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti a odporca neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre
vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom považoval za nesporný
a zmluva o verejných elektronických komunikačných službách neobsahuje neprijateľné podmienky,
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie 209,33 eura z titulu poskytnutej ceny
služby v zmysle § 559 OZ.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.