Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010173
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010173.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. mája 2016 samosudcom JUDr.
Petrom Zacharom v trestnej veci proti obvinenému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v H. X., pre prečin útoku na
verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podľa §
334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Q. Á. H. Y. T. G.,

nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., T. I. XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

01.02.2016 v čase po 12.05 h v Rimavskej Sobote pri križovatke ciest ulíc Okružnej a Dúžavská cesta

pri preverovaní oznámenia o narúšaní cestnej premávky dvojčlennou hliadkou Mestskej polície mesta
RimavskáSobotavzloženíU.H.aH.X.apoichopakovanýchmárnychvýzvach,abyobvinenýupustilod
protiprávneho konania a išiel zo stredu križovatky na krajnicu, inak budú voči nemu použité donucovacie
prostriedky, vykonali služobný zákrok, pri ktorom kládol najprv pasívny a aktívny odpor kedy fyzicky
napadol člena hliadky U. H. takým spôsobom, že ho päsťou udrel do ľavého ramena a potom čelom

nad jeho ľavé obočie, čím mu spôsobil tržnozmliaždenú ranu nad ľavou očnicou o dĺžke 4 cm s dobou
liečenia 14 dní bez práceneschopnosti,

t e d a

použil násilie na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

t ý m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
formou ústavnou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému U. H., nar.

XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., J.. F.. T. XXXX/XX škodu vo výške 171,60 Eur. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Y. Q. stíhaného pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1
písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine

a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 14.04.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným Y. Q..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania dňa 01.02.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa §
323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Obvinený Y. Q. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov a pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia. Súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické
liečenie formou ústavnou zároveň ho súd zaviazal k náhrade škody pre poškodeného.

Dňa 14.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 49/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste

prokurátora zo dňa 19.05.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj
celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi
OkresnouprokuratúrouvRimavskejSoboteaobvinenýmY.Q.jeprimeraná,spravodlivá,všetciúčastníci
s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 14.04.2016, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa
19.05.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený Y. Q. bol
uznaný za vinného zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov a pre výkon trestu ho zaradil do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súhlasil, aby mu bolo uložené

ochranné protitoxikomanické liečenie formou ústavnou a zároveň ho súd zaviazal k náhrade škody pre
poškodeného.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
19.05.2016.

použil násilie na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr.
poriadku.