Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/79/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109207133
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6109207133.17

Uznesenie

09 udkom č. 33/2014.dôvodu, ye rehabilitáciami, zne nezlepší, pretože prešiel do chronického štádia
s mOkresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa M. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
ul. B. XXX, A., v konaní právne zastúpený JUDr. Ľubicou Blažejovou, advokátkou, so sídlom Krivánska
4, Banská Bystrica proti odporkyni R. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. 2, A. A., v konaní právne
zastúpená JUDr. Karinou Uhrínovou, advokátkou, so sídlom Nám. Š. Moyzesa 4, Banská Bystrica, o

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov patrí do
výlučného vlastníctva navrhovateľa:

- stavba s. č. XXX - rekreačná chata, postavená na parcele č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XX m2,
nehnuteľnosťvedenáY.úradomA.M.,katastrálnyodbor,naLVč.XXXX, k.ú.M.A.voveľkostipodielu1,

nehnuteľnosti:

- parcela č. KN-C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
nehnuteľnosti vedené Y. úradom A. M., katastrálny odbor, na LV č. XXXX, k. ú. M. A.,

nehnuteľnosti:
- parcela č. KN-C XXXX/X - ostatné plochy o výmere XXXX m2,

- parcela č. KN-C XXXX/X - ostatné plochy o výmere XXX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/XX - ostatné plochy o výmere XXX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/XX - ostatné plochy o výmere XXX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/XX - ostatné plochy o výmere XX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/XX - ostatné plochy o výmere XX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,

- stavba - dom, s. č. XXX, postavený na parcele KN-C XXXX/X,
nehnuteľnosti vedené Y. úradom A. M., katastrálny odbor, na LV č. XXXX, k. ú. M. A.,
nehnuteľnosti:
- parcela č. KN-C XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- parcela č. KN-C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
- stavba - rekreačná chata, s. č. XXX, postavená na parcele č. KN-C XXXX/X,

- stavba - bazén, postavená na parcele č. KN-C XXXX,
nehnuteľnosti vedené Y. úradom A. M., katastrálny odbor, na LV č. XXXX, k. ú. M. A.,

Do výlučného vlastníctva odporkyne patrí:

nehnuteľnosti:

- parcela č. KN-C XXX/X o výmere XXX mX - zastavané plochy a nádvoria,- parcela č. KN-C XXX/X o výmere XXX mX - zastavané plochy a nádvoria,
- stavba, s. č. XXX - rodinný dom, postavený na parcele č. KN-C XXX/X,
nehnuteľnosti vedené Y. úradom A. A., katastrálny odbor, na LV č. XX, k. ú. A.,

finančné prostriedky:
- sumu XXXX,XX Z. za predaj motorových vozidiel E. Q. X.X D,
ev. č. BB XXX AT,
- príves nákladný W. R. XXX/XXX, ev. č. BB XXX YA.

Na navrhovateľa prechádzajú záväzky zo zmluvy o pôžičke zo dňa XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi
V. M. a M. M. vo výške XXXX Z. a zo zmluvy o pôžičke zo dňa XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi V. M.
a M. M. vo výške XXXX Z..

U. konania sa dohodli, že navrhovateľ sa vzdáva práva nárokovať si z hodnoty A. to, čo zo svojho

vynaložil na spoločný majetok účastníkov konania a odporkyňa sa vzdáva práva na finančné vyrovnanie
podielu z titulu vyporiadania A. v celosti.

N. trov konania a trov právneho zastúpenia sa účastníkom konania nepriznáva.

N. a odporkyňa sú p o v i n n í zaplatiť na účet Y. súdu A. A. súdny poplatok každý vo výške 475 Eur,
v lehote XX dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. podaným návrhom domáhal sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania z
dôvodu, že nie sú schopní sa na vyporiadaní A. dohodnúť.

V priebehu konania po vykonanom dokazovaní a po rozhodnutí, že nehnuteľnosti patria do A. sa
účastnícikonaniadohodlinamaseA.anajehovyporiadaní,uzatvorilimedziseboudohoduovyporiadaní
A., navrhli v zmysle predmetnej dohody vyporiadať A. a schváliť súdny zmier.
V. účastníkmi konania nebolo sporné, že do masy A. patria nehnuteľnosti vedené Y. úradom A. A. na LV

č. XX, k. ú. A., rodinný dom, s. č. XXX, na parcele č. KN-C XXX/X, parcely č. KN-C XXX/X a č. KN-C XXX/
X, podiel vo veľkosti X nehnuteľnosti rekreačná chata, s. č. XXX, na parcele č. KN-C XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2, LV č. XXXX, k. ú. M. A., nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX, k.
ú. M. A., parcela č. KN-C XXXX/X, parcela č. KN-C XXXX/X, nehnuteľnosti vedené na LV č. XXXX, k. ú.
M. A., dom, s. č. XXX na parcele č. KN-C XXXX/X a parcely č. KN-C XXXX/X, č. KN-C XXXX/X, č. KN-C

XXXX/XX, č. KN-C XXXX/XX, č. KN-C XXXX/XX, č. KN-C XXXX/XX, nehnuteľnosti vedené na LV
č. XXXX, k. ú. M. A., rekreačná chata, s. č. XXX, bazén a parcely č. KN-C XXXX a č. KN-C XXXX/X. V.
účastníkmi konania nebolo sporné, že odporkyni sa prikazujú finančné prostriedky vo výške XXXX,XX
Z., ktoré boli získané predajom motorových vozidiel E. Q. a nákladného prívesu W. s tým, že navrhovateľ
preberá na seba záväzky zo zmlúv o pôžičke zo dňa XX. XX. XXXX a XX. XX. XXXX. Y. sa zároveň

vzdala náhrady na finančné vyrovnanie jej podielu a odporca sa vzdal nárokov, a to finančnej náhrady za
prostriedky, ktoré investoval za trvania manželstva na spoločný majetok. U. konania sa zároveň dohodli,
že si každý znáša trovy, ktoré mu s konaním vznikli sám zo svojich finančných prostriedkov a že súdny
poplatok z vyporiadania A. každý zaplatí v 1.

W. § 99 ods. X až X Y. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. B. rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s
právnymi predpismi. B. zmier má účinky právoplatného rozsudku.

W. § X49 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vykoná sa vyporiadanie podľa

zásad uvedených v § 150.

T. Y. súdu A. A. č. k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX bolo bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania zrušené dňom
XX. XX. XXXX za trvania manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti odporkyne.B. schválil vo veci súdny zmier medzi účastníkmi konania týkajúci sa vyporiadania A., tak ako vyplýva
z výrokovej časti rozhodnutia. V. za to, že nie je v rozpore s právnymi predpismi. V konaní nebolo
sporné, čo tvorí masu A., zostatkové hodnoty nehnuteľností a zároveň sa účastníci konania dohodli aj

na finančnom vysporiadaní. B. schválil zmier medzi účastníkmi konania na pojednávaní s tým, že pokiaľ
medzi nimi bola uzatvorená dohoda, ktorá sa týka aj iných skutočností nesúvisiacich s vyporiadaním A.
nebola predmetom súdneho zmieru.

B. zmier týkal sa aj trov konania účastníkov, ktoré vznikli úhradou súdneho poplatku a trovami právneho

zastúpenia tak, že každý z účastníkov si trovy platí sám.

W. zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch B. súdnych poplatkov sú účastníci konania podľa
položky 6, písm. b/ za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania ak
sa konanie skončilo súdnym zmierom zaplatiť X % najmenej XX Z.. Z dôvodu, že došlo k schváleniu
súdneho zmieru v priebehu konania a hodnota pre zaplatenie súdneho poplatku sú aktíva majetku v A.,

ktoré sú vo výške XX XXX Z., X % je suma XXX Z., ktorú majú účastníci zaplatiť na súdnom poplatku
každý v 1, t. j. sumu XXX Z.. K. z účastníkov sa dostalo na vyporiadaní majetku z A..

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.
(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v

2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup

okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 2
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1
OSP).

Banská Bystrica 14. 06. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská