Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010320
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 02.12.2015

r o z h o d o l :

Obvinený A. S. A., nar.XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D.,
X. Č.. XXX, E., cudzí štátny príslušník, podľa udania príslušník Palestíny,

j e v i n n ý , ž e

najmenej od 09.11.2014 v kat. území obce Nová Sedlica a Zboj, okres Snina v úmysle získať

pre seba alebo iného finančnú výhodu, pripravoval pre 7 cudzích štátnych príslušníkov palestínskej
národnosti, ktorí mali na územie Slovenskej republiky vstúpiť mimo hraničného prechodu, bez platných
cestovných dokladov, oprávňujúcich ich na vstup na územie Slovenskej republiky, prechod cez územie
Slovenskej republiky tak, že by sa ubytoval v blízkosti ukrajinsko-slovenskej štátnej hranice v penzióne
Kremenec v obci Nová Sedlica a vyčkával na prechod 7 nelegálnych migrantov cez ukrajinsko-slovenskú
štátnu hranicu, aby organizoval ich prepravu ďalej cez územie Slovenskej republiky do Nemecka,
kde za týmto účelom si v Nemecku od známeho zapožičal aj osobné motorové vozidlo zn. Mercedes

combi, striebornej farby s nemeckými evidenčnými číslami D. - B., ktorými prišiel až do obce Nová
Sedlica, kde k tejto preprave cez územie Slovenskej republiky nedošlo, lebo týchto 7 cudzích štátnych
príslušníkov, palestínskej národnosti na území Ukrajiny pri štátnej hranici so Slovenskou republikou,
oproti katastrálnym územiam obcí Nová Sedlica a Zboj dňa 09.11.2014 o 16.50 hod. ukrajinského času
zadržali príslušníci Ukrajinskej pohraničnej stráže,

t e d a

v úmysle získať pre seba alebo iného priamo, či nepriamo finančnú výhodu, alebo inú materiálnu
výhodu pre osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky alebo osobami s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, vytváral podmienky pre organizované nedovolené prekročenie štátnej
hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie, ale nedošlo k pokusu, ani dokonaniu trestného
činu,

č í m s p á c h a l

zločin prevádzačstva podľa § 355 ods.2 písm. a /Tr.zák., v štádiu prípravy podľa § 13 ods.1 Tr.zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 355 ods.2 Tr.zák., za použitia § 36 písm. j/ Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a podľa § 51 ods.2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba

v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr.zák. sa mu ukladá aj primerané obmedzenie, ktoré je súčasťou probačného
dohľadu, spočívajúce v zákaze vstupu do hraničného pásma - vzdialenosti menšej
ako 30 kilometrov - medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.