Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010527
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 04.07.2016 takto
r o z h o d o l :
G. G., U. XX. XX. XXXX H. R., F. R. B. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 3.10.2015 v čase o 23.40 hod. v obci Čataj pri hlavnej ceste smerom na obec
Boldog, pre vlastnú potrebu neoprávnene prechovával a následne dobrovoľne vydal zelenú sušenú
rastlinu, o ktorej sa vyjadril, že sa jedná o marihuanu , pričom vykonanou expertízou KEÚ PZ Bratislava,
bol vypracovaný znalecký posudok , podľa ktorého bolo zistené, že sa jedná o sušené konope s
hmotnosťou 1163 mg s 11,5 % aktívnou látkou THC, ktoré zodpovedá viac ako dvom obvykle
jednorázovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis /konopa/ sú zaradené v zmysle zákona NS
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných , psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.