Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115234822
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115234822.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Žilina, so
sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SSIM, s.r.o.,
so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, IČO: 36 408 280, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi SSIM, s.r.o., so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, IČO:
36 408 280, pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 4.12.2015 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka, s poukazom na to, že možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka.
Na odôvodnenie svojho návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi daňovú pohľadávku vo výške 107.156,07
eur. Ako ďalšieho veriteľa dlžníka označil navrhovateľ Sociálnu poisťovňu (ku dňu 16.11.2015 mala
Sociálna poisťovňa voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 55.606,96 eur) a subjekt Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a.s. (ku dňu 20.11.2015 mala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. voči dlžníkovi pohľadávku
vo výške 28.255,65 eur).

Uznesením č. k. 4K/21/2015-47 zo dňa 21.12.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 249/2015
zo dňa 30.12.2015 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005
Z.z. nasledujúci deň, t.j. 31.12.2015), rozhodol súd na základe uvedeného návrhu navrhovateľa o začatí

konkurzného konania voči dlžníkovi.

Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa
a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného
odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví

dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Podľa § 19 ods. 2 ZKR, proti rozhodnutiu, ktorým sa konkurzné konanie končí, je účastník konkurzného
konania oprávnený podať odvolanie. Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať
odvolanie iba dlžník.

Keďžedlžníksvojuplatobnúschopnosťneosvedčil,pričomsúdnadobudolpochybnosťojehomajetnosti,
uznesením č.k. 4K/21/2015-69 zo dňa 3.3.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 50/2016 zo
dňa 14.3.2016 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z.
nasledujúci deň, t.j. 15.3.2016), ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to JUDr. Jozefa Šamaja,
so sídlom kancelárie 023 51 Raková 683, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy.Navrhovateľ v návrhu na vyhlásenie uviedol, že dlžník vlastní nehnuteľnosti uvedené na liste vlastníctva
č. XXXX pre katastrálne územie X. (trafostanica a pozemok vo výmere X m2, na ktorom je postavená).

Na pojednávaní dňa 1.3.2016 sa dlžník vyjadril, že má majetok v podobe pohľadávok a investícií na
projekte EUROPALACE, vlastní trafostanicu a jedno nepojazdné motorové vozidlo. Zároveň poukázal
na pohľadávky dlžníka prihlásené v konkurze na majetok úpadcu SSIM - OC, a. s., ktoré boli správcom
popreté a vedú sa o nich incidenčné spory.

Predbežný správca predložil súdu tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o
vykonanýchúkonochaštvrtúzáverečnúsprávuzodňa16.5.2016vspojeníspodanímzodňa16.6.2016.
Podľa zistení predbežného správcu, dlžník je majiteľom trafostanice, postavenej na parcele registra
C č. XXXX/XX o výmere X m2, zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie X.. V evidencii
vozidiel je dlžník evidovaný ako vlastník a držiteľ viacerých motorových vozidiel (zn. SEAT, ŠKODA a
ŠKODA OCTAVIA). Z vyjadrení dlžníka vyplývalo, že tieto motorové vozidlá boli buď odcudzené alebo

ich stav a miesto, kde sa nachádzajú, nie je známy. Neuhradené pohľadávky dlžníka v celkovej výške
3.002.294,98 eur boli prihlásené do konkurzného konania SSIM-OC, a.s., so sídlom Vysokoškolákov
8556/33B, 010 08 Žilina, IČO: 36 437 921, avšak predbežný správca vzhľadom na to, že sa jedná o
podriadené pohľadávky, nepredpokladá ich uspokojenie. Záverom predbežný správca uviedol, že po
analýze všetkých dostupných materiálov dospel k záveru, že konkurz by riadne neplnil svoju funkciu, a

preto navrhol, aby súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na

úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky

č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého

dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, Uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V tejto veci vychádzal súd pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka predovšetkým zo zistení
predbežného správcu, pričom zároveň prihliadal aj na údaje vyplývajúce z obsahu spisového materiálu.
Predbežný správca po vykonanom zisťovaním majetkových pomerov dlžníka dospel k záveru, že
majetok dlžníka nie je dostatočný na riadny priebeh konkurzu. K rovnakému záveru dospel na základe
posúdenia všetkých skutočností, ktoré vyšli najavo v konkurznom konaní, aj súd. Preto súd skonštatoval,

že nie splnená jedna z materiálnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu, ktorou je existencia majetku
úpadcu potrebného na úhradu nákladov konkurzného konania. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak,
že konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v

Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v BanskejBystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú
až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).