Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011160

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U., samosudcom N.. S. G. o návrhu OP U. na schválenie dohody o vine a treste, podľa §
334 ods. X U. poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

B.:
S. H. T..: XX.XX.A. D. U., H. F. Č.. A./A., R., G. M.

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hodine v R. na ulici G. pri autobusových zastávkach zovretou
päsťou raz udrel do oblasti medzi bruchom a hrudníkom I.Ú. K., čím mu spôsobil pomliaždenie pečene s
krvácaním do brušnej dutiny, pomliaždenie hrudnej steny v oblasti hrudnej kosti a pomliaždenie brušnej
steny v nadbruší s dobou liečenie v trvaní XX dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví - poškodenie dôležitého
orgánu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. c) U. zákona s poukazom na § 12X ods.
3 písm. e) U. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) U. zákona,

Za to sa

odsudzuje:

C. § 156 ods. X U. zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. h) U. zákona a § 38 ods. X U. zákona,
§ 4X ods. 1 U. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní X (dva) roky.

C.§49ods.Xpísm.a)U.zákonasúdobvinenémuvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.

C. § 50 ods. X U. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu X (štyri) roky.C. § 288 ods. X U. poriadku sa poškodení I. K., T..: XX.XX.A. D. U., U. H. F. C. Č.. A./XD, R., G. republika
a D. zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom C. cesta 2, XXX XX H. - mestská časť C., V.: XX XXX XXX s
ich nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh B. prokuratúry U. č. X Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX podľa
ust. § 233 ods. X U. poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a
treste, ktorá bola spísaná na B. prokuratúre U. dňa XX.XX.XXXX pod č. X Pv XXX/XX/XXXX-XX.

G. preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci určil

termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste okresnou prokurátorkou samosudca formou otázok na obvineného zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom
môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156

ods. 1, ods. X písm. c) U. zákona s poukazom na § 12X ods. 3 písm. a) U. zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. X písm. a) U. zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto
trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

B. odpovedal "áno" na všetky uvedené otázky.

G. na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami U. poriadku, nie je nespravodlivá, a preto ju na

verejnom zasadnutí podľa § 33X ods. 4 U. poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.