Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200602
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216200602.2
Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
Ž. F., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov F. F., nar. XX.XX.XXXX a F. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B.,
ul. X. č. XXX, v konaní o návrhu na zmenu zariadenia, dňa 04.07.2016 takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka maloletej, F. F. sa návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2016 domáhala
zrušenia školskej dochádzky a zmeny zariadenia vo vzťahu k svojej maloletej dcére Ž. F., nar.
XX.XX.XXXX.
2. Za účelom odstránenia vád podania bola matka mal. predvolaná súdom k výsluchu, kde uviedla, že
na podanom návrhu netrvá a tento berie v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľka vzala podaný návrh v celom rozsahu späť a nie je v
záujme maloletej, aby súd v konaní pokračoval, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol
o zastavení konania.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. tak, že náhradu trov účastníkom konania nepriznal,
nakoľko tento zákon v danom prípade to inak neustanovuje.
Poučenie:
1. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.