Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615200782.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu F. Ž. H., I..J.., Q. B. XX/B, T., O.: XX XXX XXX
(predtým O. Ž. H., a.s.), právne zastúpený CLS Čavojský & Partners, s.r.o., advokátska kancelária,
Zochova 6-8, Bratislava proti žalovanej J. Š., F.. X.X.XXXX, S. XXX/X, J., o zapl. 5.356,05 Eur s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10Cb/13/2015-165 zo dňa
23.6.2016 tak, že má správne znieť:
Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.356,05 Eur a nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 877,06 Eur, spolu vo výške 6.233,11 Eur, všetko v splátkach po 259,71 Eur mesačne,
počnúc mesiacom september 2016, vždy do 25. dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou výhody splátok
s tým, že v prípade omeškania je žalovaná povinná uhradiť aj úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 5.356,05 Eur od 3.12.2014 do 23.6.2016.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V písomnom vyhotovení uznesenia súd nedoplnil prvú vetu výroku uznesenia v zmysle zápisnice z
pojednávania, neuviedol, že schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier. Súd vzhľadom
k uvedeným zisteným skutočnostiam opravil zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd zrušil uznesenie súdu, priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku
možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia
v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebnéna zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.