Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010117
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216010117.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na verejnom zasadnutí dňa 04.07.2016 samosudcom JUDr.

Jurajom Valáškom v trestnej veci proti L. P., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom R. č. XXX, pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359
ods. 1 Tr. zákona a iné, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

Obvinený L. P., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom
R. č. XXX, t . č. v H. I.

j e v i n n ý, ž e
1. dňa 25.3.2016 v čase okolo 23.00 hod. v obci R. v miestnom pohostinstve U medveďa, po požití
alkoholu sa začal agresívne správať a vyhľadávať konflikty, čo vyústilo do toho, že po upozornení
zamestnankyňou pohostinstva L. Q. ju fyzicky napadol tak, že ju udrel päsťou ruky do oblasti pravej časti
tváre do oka, pričom ju trafil do rámu dioptrických okuliarov, a zároveň jej vulgárne nadával a vyhrážal
sa jej zabitím, následne začal vulgárne vykrikovať i po prítomných zákazníkoch v pohostinstve, a to U.
A., C. Q., U. D. a iných prítomných, pričom sa im vyhrozil, že ich pozabíja brokovnicou, a po tom, ako

bol vytlačený zákazníkmi von pred pohostinstvo hodil po nich betonovú tvárnicu a znovu vykrikoval že
ich pozabíja, čím poškodenej L. Q. spôsobil poškodením okuliarov škodu vo výške 30 eur
2. dňa 25.3.2016 v čase asi o 23.30 hodine po tom, ako bol U. A. z miestneho pohostinstva U medveďa
zavedený domov do bytu s popisným číslom XXX v obci R., v byte fyzicky napadol U. A. tým spôsobom,
že ho udrel skleneným pohárom do ľavej časti hlavy do čela, pričom mu spôsobil zmliaždenie v čelovej
oblasti vľavo a tržnú ranu v čelovej oblasti vľavo minimálnu, ktoré zranenie si vyžiadalo jednorázové
ošetrenie bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života

t e d a

v bode 1 dohody sa dopustil slovne i fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a

v bode 2 dohody sa úmyselne dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu ublíženia
na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1 dohody prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin násilia proti skupine
obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Tr. zákona a

v bode 2 prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej L. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. č. 71 škodu vo výške 30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2016 podala námestníčka Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci
obvineného L. P. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 98/16/3301.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a obhajcu, upovedomil o termíne prokuratúru a poškodených.

PoprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromOkresnejprokuratúryBánovcenadBebravou
obvinený L. P. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov ktoré sa Vám kladú za vinu,
odpoveď obvineného : Áno

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno

e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného : Áno

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené za
vinu,
odpoveď obvineného : Áno

h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchané skutky, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného : Áno

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochranného opatrenia,odpoveď obvineného : Áno

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Prokurátor Okresnej prokuratúry ako aj obvinený a jeho obhajca vo svojich vyjadreniach navrhli
predloženú dohodu schváliť.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu
vzhľadom na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334

ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.