Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010031

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
18. 01. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: N. D., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom H. H., U..Č.. H. W. XX, H.

H.

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 07.25 h dňa 14. 09. 2014 v predajni TESCO Express na adrese Banská Bystrica, Strieborné
námestie2,ukradolnaoddelenísrozličnýmtovarom1ksdáždnikatotakýmspôsobom,žesihovložildo

boku tam prineseného ruksaku a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, pričom
za pokladničnou zónou ho zaznamenal detekčný prístroj, čím tak spôsobil škodu krádežou pre spol.
TESCO STORES SR a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné nám. č. 1/A, IČO: 31 321 828, vo výške 10,99
€, uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to dňa 14. 02. 2014 Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica-západ, č.k. B.-
H.-B.-XXX/XXXX, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20 €, ktorú
do dnešného dňa t.j. 10. 04. 2015 neuhradil,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest uložený
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 03. 12.
2014, právoplatným dňa 03. 03. 2015, za prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona, v trvaní 6

(šesť) mesiacov nepodmienečne, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.