Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219779
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715219779.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Igor Ragan, v právnej veci navrhovateľa : T., bytom Pinkovce
95, zastúpená: JUDr. Henrietou Hirjakovou, advokátom, AK so sídlom Nám. Osloboditeľov 1, 071
01 Michalovce, proti odporcovi: T., bytom Palín č. 153, zastúpený Mgr. Miroslavou Pyšniakovou,
advokátkou,AKsosídlomM.Gorkého1,07101Michalovce,orozvodmanželstvaaúpravurodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: S., zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky T. a odporcu Mariána T., uzavreté dňa 7.5.2005 v Pavlovciach nad Uhom,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Pavlovce nad Uhom, vo zväzku 8, ročník 2005, strana
26, pod poradovým číslom 9 rozvádza.

Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom výkonu rodičovských práv a povinnosti k

maloletej S. nasledovne:

Zveruje maloletú Chiaru do osobnej starostlivosti odporcu, ktorý bude maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok.

Navrhovateľka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Chiary výživným vo výške 50 € mesačne k
rukám odporcu, vždy do 20 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľka je oprávnená stretávať sa s maloletou Chiarou každý párny kalendárny týždeň od
piatka od 18.00 hod., keď si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska maloletej do nedele do 17.00
hod., keď maloletú odovzdá v mieste bydliska maloletej, každý nepárny týždeň v stredu od 15.00

hod. do 17.30 hod. a to v meste Michalovce, s tým, že si navrhovateľka v určený čas maloletú
vyzdvihne zo školského zariadenia. Táto úprava neplatí počas jarných, letných, jesenných, zimných
prázdnin a počas veľkonočných a vianočných sviatkov, kedy je navrhovateľka oprávnená sa stretávať s
maloletou nasledovne: v čase jarných prázdnin vyhlásených MŠVaŠ SR každý nepárny rok od soboty
predchádzajúcej jarným prázdninám od 10.00 hod. do nasledujúcej soboty do 17.00 hod., v čase
veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od zeleného štvrtka od 10.00 hod. do utorka nasledujúceho

kalendárneho týždňa do 17.00 hod., počas letných prázdnin v každom nepárnom roku od 1.7. od 18.00
hod. do 15.7. do 18.00 hod. a v každom párnom roku od 1.8. od 18.00 hod. do 10.8. do 18.00 hod.,
v čase jesenných prázdnin vyhlásených MŠVaŠ SR každý párny kalendárny rok počnúc prvým dňom
jesenných prázdnin od 10.00 hod. končiac posledným dňom jesenných prázdnin do 17.00 hod., počas
vianočných sviatkov a zimných prázdnin vyhlásených MŠVaŠ SR každý párny kalendárny rok od 25.12.
od 12.30 hod. do 1.1. do 13.00 hod. nasledujúceho roka, každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od

10.00. hod. do 25.12. do 12.30 hod. a každý párny rok od 1.1. od 13.00 hod. do 7.1. do 10.00 hod.,
s tým, že navrhovateľka si maloletú vyzdvihne v mieste jej bydliska a v uvedený čas vráti maloletú do
miesta jej bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.11.2015 domáhala rozvodu manželstva
a úpravy výchovy a výživy k maloletej dcére, ktorá sa narodila v manželstve, poukazujúc na to, že jej

manželstvo s odporcom je nefunkčné, trvalo rozvrátené, neplní svoje spoločenskú funkciu a manželské
spolužitie už nemieni obnoviť.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil.

Na pojednávaní dňa 24.6.2016 účastníci uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletej, na základe ktorej sa maloletá zverí do osobnej starostlivosti odporcu, ktorý bude
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Navrhovateľka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej
Chiary výživným vo výške 50 € mesačne k rukám odporcu, vždy do 20 - tého dňa, toho ktorého mesiaca
vopred, od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľka je oprávnená stretávať sa s maloletou Chiarou každý
párny kalendárny týždeň od piatka od 18.00 hod., keď si maloletú vyzdvihne v mieste bydliska maloletej

do nedele do 17.00 hod., keď maloletú odovzdá v mieste bydliska maloletej, každý nepárny týždeň v
stredu od 15.00 hod. do 17.30 hod. a to v meste Michalovce, s tým, že si navrhovateľka v určený čas
maloletú vyzdvihne zo školského zariadenia. Táto úprava neplatí počas jarných, letných, jesenných,
zimných prázdnin a počas veľkonočných a vianočných sviatkov, kedy je navrhovateľka oprávnená sa
stretávaťsmaloletounasledovne:včasejarnýchprázdninvyhlásenýchMŠVaŠSRkaždýnepárnyrokod

soboty predchádzajúcej jarným prázdninám od 10.00 hod. do nasledujúcej soboty do 17.00 hod., v čase
veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od zeleného štvrtka od 10.00 hod. do utorka nasledujúceho
kalendárneho týždňa do 17.00 hod., počas letných prázdnin v každom nepárnom roku od 1.7. od 18.00
hod. do 15.7. do 18.00 hod. a v každom párnom roku od 1.8. od 18.00 hod. do 10.8. do 18.00 hod.,
v čase jesenných prázdnin vyhlásených MŠVaŠ SR každý párny kalendárny rok počnúc prvým dňom

jesenných prázdnin od 10.00 hod. končiac posledným dňom jesenných prázdnin do 17.00 hod., počas
vianočných sviatkov a zimných prázdnin vyhlásených MŠVaŠ SR každý párny kalendárny rok od 25.12.
od 12.30 hod. do 1.1. do 13.00 hod. nasledujúceho roka, každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od
10.00. hod. do 25.12. do 12.30 hod. a každý párny rok od 1.1. od 13.00 hod. do 7.1. do 10.00 hod.,
s tým, že navrhovateľka si maloletú vyzdvihne v mieste jej bydliska a v uvedený čas vráti maloletú do

miesta jej bydliska. Zároveň požiadali súd aby túto dohodu schválil.

Kolízny opatrovník navrhol v prípade rozvodu manželstva dohodu rodičov schváliť.

Súd zo sobášneho listu, rodného listu, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo

uzavreli manželstvo dňa 7.5.2005. Obaja sú slovenskej štátnej príslušnosti. Z manželstva sa im narodilo
1 dieťa.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jehomajetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa ust. § 62 ods.1,2,3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo
rozvrátené, nie je možné od manželov očakávať obnovenie manželského spolužitia a preto súd návrhu
vyhovel a manželstvo rozviedol. Dohoda rodičov ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností na čas

po rozvode k maloletej dcére je v záujme maloletého dieťaťa a preto ju súd schválil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože
sa jedná o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania

sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Manžel,ktorýprijal priezvisko druhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému

viesť matriky, že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.